Дата принятия: 27 января 2014г.
Номер документа: 2-100/2014
Дело № 2- 100/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 января 2014 г. г. Ядрин
Ядринский районный суд Чувашской Республики
в составе:
председательствующего судьи Изоркиной Л.М.,
при секретаре Семенове Д.Г.,
с участием истца Бородкиной О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Бородиной О.П. к Сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу «Ядрин-Согласие» о взыскании денежных средств по договорам займа,
у с т а н о в и л :
Истец Бородкина О.П. обратилась в суд с иском к ответчику Сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу «Ядрин-Согласие» (далее СПКК «Ядрин-Согласие»), которым просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 88 786 руб., представительские расходы в размере 1500 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 2863 руб. 55 коп.
В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Бородкиной О.П. и СПКК «Ядрин-Согласие» был заключен договор займа за №, в соответствии с которым истец представил ответчику заем в сумме 50 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ на условиях заключенного ранее договора истец внес в кассу ответчика еще 8 786 руб., тем самым общая сумма займа составила 58 786 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между Бородкиной О.П. и СПКК «Ядрин-Согласие» был заключен договор займа за №, в соответствии с которым истец представил ответчику заем в сумме 5 000 руб. 05 февраля, 05 марта, 08 апреля, ДД.ММ.ГГГГ на условиях заключенного ранее договора истец внес в кассу ответчика еще денежные средства на сумму 25 000 руб., тем самым общая сумма займа составила 30 000 руб.
Ответчик СПКК «Ядрин-Согласие» свои обязательства по договорам займа надлежащим образом не исполнял, неоднократные требования о выплате денежных средств оставил без ответа и до настоящего времени денежный долг по договорам займа ответчиком добровольно не был погашен.
В ходе судебного заседания по делу истец Бородкина О.П. исковые требования поддержала в полном объеме, и просила их удовлетворить по изложенным в заявлении мотивам.
Ответчик - представитель СПКК «Ядрин-Согласие» Арсентьева М.А. на судебное заседание не явилась. Просила дело рассмотреть без участия их представителя, удовлетворение исковых требований оставляет на усмотрение суда.
Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как видно из представленных документов, между пайщиком кооператива – истцом Бородкиной О.П. (Займодавец) и ответчиком Сельскохозяйственным потребительским кредитным кооперативом «Ядрин-Согласие» (Заёмщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа за № №, в соответствии с которым Бородкина О.П. предоставила Заёмщику – СПКК «Ядрин-Согласие» заем для осуществления финансовых вложений под более высокие проценты и финансовой взаимопомощи членам Кооператива в сумме 50 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ Заем был предоставлен Заёмщику – СПКК «Ядрин-Согласие» путем внесения наличных денег в кассу Заемщика, что подтверждается членской книжкой истца.
Согласно договору займа заемщик СПКК «Ядрин-Согласие» взял на себя обязательства: возвратить всю сумму займа, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1.4), и уплатить начисленные проценты в размере 20 % годовых от суммы займа единовременно (п.п. 1.6). Срок займа истек ДД.ММ.ГГГГ г.
Согласно п.п. 3.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ истец Бородкина О.П. ДД.ММ.ГГГГ дополнительно предоставил ответчику СПКК «Ядрин-Согласие» заем в размере 8 786 руб., что подтверждается членской книжкой истца.
ДД.ММ.ГГГГ между пайщиком кооператива – истцом Бородкиной О.П. (Займодавец) и ответчиком Сельскохозяйственным потребительским кредитным кооперативом «Ядрин-Согласие» (Заёмщик) был заключен договор займа за № №, в соответствии с которым Бородкина О.П. предоставила Заёмщику – СПКК «Ядрин-Согласие» заем для осуществления финансовых вложений под более высокие проценты и финансовой взаимопомощи членам Кооператива в сумме 5 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ Заем был предоставлен Заёмщику – СПКК «Ядрин-Согласие» путем внесения наличных денег в кассу Заемщика, что подтверждается членской книжкой истца и квитанцией к приходному кассовому ордеру.
Согласно договору займа заемщик СПКК «Ядрин-Согласие» взял на себя обязательства: возвратить всю сумму займа, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1.4), и уплатить начисленные проценты в размере 20 % годовых от суммы займа единовременно (п.п. 1.6). Срок займа истек ДД.ММ.ГГГГ г.
Согласно п.п. 3.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ истец Бородкина О.П. ДД.ММ.ГГГГ дополнительно предоставил ответчику СПКК «Ядрин-Согласие» заем в размере 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб., что подтверждается членской книжкой истца и квитанциями к приходным кассовым ордерам.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом в соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
Из смысла ст. 810 ГК РФ следует, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ответчик СПКК «Ядрин-Согласие» принятые на себя обязательства по договорам займа не исполнил, что подтверждается членскими книжками истца и не оспаривается ответчиком.
Истец Бородкина О.П. ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с требованиями о расторжении договоров займа на сумму 58 786 руб. и на сумму 30 000 руб., однако данные требования ответчиком оставлены без удовлетворения.
Согласно представленного истцом расчета в настоящее время сумма задолженности: по договору займа за № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 58 786 руб., по договору займа за № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 30 000 руб.
Таким образом, исковые требования Бородкиной О.П. к СПКК «Ядрин-Согласие» о взыскании задолженности по договорам займа № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 88 786 руб., подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ Бородкиной О.П. оказаны услуги на сумму 1500 рублей за подготовку искового заявления.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований уплаченная государственная пошлина в сумме 2863 руб. 55 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Ядрин-Согласие» в пользу Бородиной О.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Чувашской Республики, зарегистрированной по адресу: д. <адрес> Чувашской Республики, по договору займа за № № от ДД.ММ.ГГГГ основную сумму займа в размере 58 786 (пятьдесят восемь тысяч семьсот восемьдесят шесть) руб., по договору займа за № от ДД.ММ.ГГГГ основную сумму займа в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб.; представительские расходы в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) руб., государственную пошлину пропорционально удовлетворенной сумме иска в размере 2 863 (две тысячи восемьсот шестьдесят три) руб. 55 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ядринский районный суд в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия судом.
Председательствующий: Л.М. Изоркина
решение
вступило в законную силу
