Решение от 14 января 2014 года №2-100/2014

    дело № 2-100/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    город Кинешма 14 января 2014 года
 
    Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Касаткиной Л.А.,
 
    с участием помощника Кинешемского городского прокурора Киселёвой Л.Б.,
 
    представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области Ушакова Д.Н., действующего на основании доверенности от 14.01.2014 года,
 
    заинтересованного лица Гонцова Ф.А.,
 
    при секретаре Громовой С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению временно исполняющего обязанности начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области об установлении административного надзора в отношении:
 
    Гонцова Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:
 
    - ДД.ММ.ГГГГ Южским районным судом <адрес> по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ,
 
    отбывающего наказание по приговору Южского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года) в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
 
    начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока - ДД.ММ.ГГГГ,
 
    установил:
 
    Временно исполняющий обязанности начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> на основании Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Гонцова Ф.А., при этом просит установить административный надзор в отношении осуждённого в соответствии с ч.2 ст. 3 указанного Федерального закона, как лицу, отбывающему наказание при опасном рецидиве преступлений, в виде административного ограничения: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение шести лет (срок погашения судимости после освобождения).
 
    Заявленные требования мотивированы тем, что за весь период отбывания наказания Гонцов Ф.А. характеризуется следующим образом. В ФКУ СИЗО-1 <адрес> поощрений и взысканий не имел. В ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> содержится с ДД.ММ.ГГГГ на обычных условиях отбывания наказания. Трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с сокращением объемов производства. К труду отношение добросовестное, отзывы мастерского состава положительные, с выполнением поставленных задач справляется. Согласно графика привлекается к работам без оплаты труда в соответствии со ст.106 УИК РФ. К выполнению работ относится добросовестно, проявляет разумную инициативу по ремонту и благоустройству общежития отряда и учреждения. Обучался в ПУ-49, ДД.ММ.ГГГГ присвоена специальность–столяр строительный, нареканий со стороны преподавателей не имел. Мероприятия воспитательного характера и семинарские занятия с осужденными посещает регулярно, делает правильные выводы. За добросовестное отношение к обучению, труду в основном производстве и активное участие в воспитательных мероприятиях имеет 4 поощрения. Вместе с тем допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что имеет 4 дисциплинарных взыскания, последнее из которых от ДД.ММ.ГГГГ не погашено. В коллективе осужденных уживчив, отношения поддерживает с осужденными положительной направленности. Вину по приговору суда признал в полном объеме, принял активные меры по заглаживанию вины перед потерпевшими, обществом от совершенного преступления, написал извинительные письма потерпевшим. Социально-полезные связи поддерживает в родственниками, отношения доброжелательные.
 
    В судебном заседании представитель заявителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> Ушаков Д.Н., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по изложенным в заявлении доводам. Заинтересованное лицо Гонцов Ф.А. в судебном заседании согласен с заявленными требованиями.
 
    Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что требования представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> являются законными, достаточно обоснованными и подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
 
    Согласно приговору Южского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гонцов Ф.А. отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, совершенного при опасном рецидиве преступлений.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него должен быть установлен административный надзор, на основании п.2 ч.1 ст. 5 вышеуказанного закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    Согласно ст. 4 указанного Закона установление судом в отношении поднадзорного лица административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным, остальные административные ограничения устанавливаются по усмотрению суда.
 
    Предлагаемое заявителем ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания является обязательным. Учитывая сведения, характеризующие личность осужденного, который за время отбывания наказания, характеризуется как осужденный, имеющий как поощрения, так и взыскания, последнее из которых не погашено, был трудоустроен, уволен в связи с сокращением объемов производства; к труду относится добросовестно, вину по приговору суда признал, принял меры по заглаживанию вреда потерпевшим, суд считает необходимым и достаточным установить ограничение в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц.
 
    В ч.3 ст. 86 УК РФ Федеральным законом № 218-ФЗ от 23 июля 2013 года внесены изменения, предусматривающие срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания, что ухудшает положение осужденного, следовательно, срок погашения судимости ему следует исчислять по п.г ч.3 ст. 86 УК РФ в прежней редакции закона, то есть по истечении шести лет после отбытия наказания.
 
    При указанных обстоятельствах, учитывая, что Гонцов Ф.А. подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, судимость у него погасится ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании изложенного, исходя из положений Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд приходит к убеждению, что имеются законные основания для удовлетворения требований представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>,
 
    в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 194-199, 261.7, 261.8 ГПК РФ, суд,
 
решил:
 
    Заявление временно исполняющего обязанности начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора за Гонцовым Ф.А. удовлетворить.
 
    Установить административный надзор за Гонцовым Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, на срок 06 (шесть) лет после отбытия наказания, а всего до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Возложить на Гонцова Ф.А. на основании ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни, установленные данным органом.
 
    Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд Ивановской области.
 
    Председательствующий: Касаткина Л.А.