Решение от 20 февраля 2014 года №2-100/2014

2-100/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    20 февраля 2014 года г. Болхов
 
    Болховский районный суд Орловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Воропаевой Н.А.,
 
    при секретаре Ветровой Н.С.,
 
    с участием истца Сокольникова В.И.,
 
    представителя истца Радионовой Л.Н.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Сокольникова Владимира Ивановича к Сокольникову Борису Ивановичу о признании недействтельными Свидетельств о праве на наследство,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Сокольников В.И. обратился в суд с исковым заявлением к Сокольникову Б.И. о признании недействтельными Свидетельств о праве на наследство.
 
    В обоснование иска указал, что жилой дом общей площадью 113,4 кв.м инв. номер № и земельный участок общей площадью 1205,09 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежат на праве общей долевой собственности Сокольникову В.И. и Сокольникову Б.И.. Право собственности на 1/2 долю жилого дома общей площадью 113,4 кв.м и земельного участка общей площадью 1205,09 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, у Сокольникова В.И.возникло на основании договора № дарения от ДД.ММ.ГГГГ г., свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Указанные доли принадлежали ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности на землю и договора бессрочного пользования земельным участком под строительство индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности на 1/2 долю жилого дома общей площадью 113,4 кв.м и земельного участка общей площадью 1205,09 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, у ответчика Сокольникова Б.И. возникло на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи 1/4 доли земельного участка с 1/4 долей жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ г., зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ г., свидетельства на право собственности на землю, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ Свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, выдавалось Сокольникову Б.И. на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ Наследником, указанного в свидетельстве имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в 1/2 доле является ее сын Сокольников Б.И. Наследство состоит из 1/2 доли в праве собственности на жилой шлакоблочный дом общей площадью 92,8 кв.м, жилой 52,6 кв.м, а также построек и сооружений по адресу: <адрес>. Право собственности на вышеуказанную долю в праве на жилой дом принадлежит наследодателю на основании свидетельства о праве собственности, выданного Болховской нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за № 685, что подтверждается справкой № 128, выданной ОГУП «Орловский центр «Недвижимость» ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ наследодателю принадлежала 1/2 доля, состоящей из одного шлакового строения общей площадью 61,4 кв.м, в том числе жилой 42,6 кв.м, пристройка расположена на земельном участке площадью 600 кв.м.
 
    Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ родителями Сокольникова В.И. являются: ФИО1 и ФИО2. Брак между ФИО1и ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ
 
    ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ г, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ Решением исполкома Болховского городского Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выделен земельный участок под строительство жилого дома площадью 600 кв.м по <адрес>. Постановлением главы администрации г. Болхова № от ДД.ММ.ГГГГ увеличен плановый земельный участок по <адрес>, принадлежащий ФИО1 на 355 кв.м. за счет свободной земли. Согласно свидетельству от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению супругов право собственности в общем имуществе принадлежит по 1/2 доле дома и земельного участка, находящихся в <адрес> под номером 109, ФИО1 и ФИО2 Жилой дом состоит из одного шлакового строения общей полезной площадью 61,4 кв.м, жилой 42,6 кв.м, пристройка расположена на земельном участке площадью 600 кв.м. В техническом паспорте спорный жилой дом по состоянию на 1996 г. значится как жилой дом, общей площадью 61,4 кв.м., жилой 42,6 кв.м.. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилой дом значится общей площадью 113,4 кв.м, жилой 92,8 кв.м.. Жилой дом был реконструирован денежными средствами и силами истца, несмотря на то, что оформлялось все на отца ФИО1
 
    Наследодателю ФИО2 принадлежала 1/2 доля жилого дома, общей площадью 61,4 кв.м, жилой 42,6 кв.м, т.е на ее долю приходилось 61,4:2= 30, 7 кв.м. Доли наследников составляли 30,7:2= 15,35 кв.м. Размер земельного участка составлял 600 кв.м, что подтверждается свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ Следовательно доля Сокольникова Б.И. составляет 15,4 кв.м.
 
    Мансарда 2 этаж,: коридор 6-10,4 кв.м, жилая 7-10.2 кв.м, жилая 8-9,8 кв.м, холодная пристройка лит.а-20,6 кв.м. и все инженерные коммуникации возводились истцом. Данные постройки после смерти ФИО2 в наследственную массу не входили и являются собственностью Сокольникова В.И., которые к нему перешли по договору дарения от отца ФИО1. ФИО2 не возводила вышеуказанные постройки и не имеет к ним никакого отношения. Кроме того, нет ни одного доказательства о том, что ФИО2 участвовала в строительстве данных построек. В состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, не подлежат включению спорные помещения, поскольку доказательства возникновения прав у умершей на указанное имущество отсутствуют. Как видно из свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ г., право собственности на вышеуказанную долю в праве на жилой дом принадлежит наследодателю на основании свидетельства о праве собственности, выданного Болховской нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за № 685, что подтверждается справкой № 128, выданной ОГУП «Орловский центр «Недвижимость» ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству от ДД.ММ.ГГГГ наследодателю принадлежала 1/2 доля жилого дома, состоящая из одного шлакового строения общей площадью 61,4 кв.м, в том числе жилой 42,6 кв.м, пристройка расположена на земельном участке площадью 600 кв.м. После смерти матери ФИО2 ее сын Сокольников Б.И. должен принять наследство в объеме прав наследодателя ФИО2, которой принадлежала 1/2 доля жилого дома общей площадью 61,4 кв.м.
 
    Просил восстановить срок для признания свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство ДД.ММ.ГГГГ частично недействительными; признать Свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года, выданное ФИО3, и от ДД.ММ.ГГГГ года, выданное Сокольникову Борису Ивановичу недействительными, в части указания общей площади жилого дома 92,8 кв.м., поскольку мансарда 2 этаж: коридор 6-10,4 кв.м., жилая 7-10,2 кв.м., жилая 8 -9,8 кв.м., холодная пристройка лит.а-20,6 кв.м., не принадлежали наследодателю и не могли входить в наследственную массу.
 
    В судебном заседании истец и его представитель Радионова Л.Н. иск поддержали.
 
    Ответчик Сокольников Б.И. в судебное заседание не явился. Надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Соответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. Представила письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело без ее участия. Возражает против удовлетворения исковых требований Сокольникова В.И. по существу и возражает против удовлетворения требований о восстановлении срока для признания свидетельств недействительными.
 
    Третье лицо нотариус ФИО9 в судебное заседание не явилась. Надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Выслушав участников процесса, обозрев гражданское дело 2-248/2013, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.
 
    Согласно п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В силу ч. 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Между тем, возможность обращения лица в суд за защитой нарушенного права, в том числе вытекающего из наследственных отношений, ограничена законодателем во времени.
 
    Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст. 200 ГК РФ).
 
    В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
 
    Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 ГК РФ).
 
    В судебном заседании установлено, что жилой дом общей площадью 113,4 кв.м. инв. номер № и земельный участок общей площадью 1205,09 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, принадлежат на праве общей долевой собственности Сокольникову В.И., истцу по делу, и Сокольникову Б.И., ответчику по делу.
 
    Право собственности истца возникло на основании договора дарения 1/2 доли земельного участка с 1/2 долей жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ г., заключённого между ФИО1 и истцом Сокольниковым В.И., и было зарегистрировано в установленном законом порядке. Указанное обстоятельство подтверждается Свидетельствами о государственной регистрации права истца от ДД.ММ.ГГГГ серия АА № и серия АА №, договором дарения.
 
    Право собственности ответчика Сокольникова Б.И. возникло на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли –продажи 1/4 доли земельного участка с 1/4 долей жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности ответчика также было зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается Свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии № (регистрация права на 1/4 долю жилого дома на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию), от ДД.ММ.ГГГГ (на 1/4 долю в праве на земельный участок на основании Свидетельства на право собственности на землю серия №), от ДД.ММ.ГГГГ серия № ( на 1/4 долю жилого дома на основании договора купли –продажи от ДД.ММ.ГГГГ г.), от ДД.ММ.ГГГГ (на 1/4 долю в праве на земельный участок на основании договора купли –продажи от ДД.ММ.ГГГГ г.)
 
    Ранее собственниками жилого дома и земельного участка являлись родители истца и ответчика –ФИО1 и ФИО2 в равных долях.
 
    Согласно нотариально удостоверенному Свидетельству от ДД.ММ.ГГГГ по совместному заявлению супругов ФИО1 и ФИО2 в общем имуществе супругов, приобретенном ими в течение брака, право собственности принадлежит на 1/2 долю ФИО1 и на 1/2 долю ФИО2 Общее имущество состоит из целого домовладения, находящегося в <адрес> № №, общей полезной площадью 61,4 кв.м., пристройки, расположенного на земельном участке размером 600 кв.м.
 
    ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ г., о чём имеется указание в Свидетельстве о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Истец не оспаривал в судебном заседании то обстоятельство, что о смерти матери он знал, как и знал о заключении между родителями соглашения об установлении равнодолевой собственности на вышеуказанное домовладение.
 
    Поскольку право собственности истца на долю спорного имущества возникло ДД.ММ.ГГГГ года, то именно с этого времени он должен был узнать о нарушении, как он полагает, его права. Он знал, что является собственником доли домовладения. Из договора дарения 1/2 доли земельного участка с 1/2 долей жилого дома усматривается, что Сокольникову В.И. подарена 1/2 доля вышеуказанных земельного участка площадью 1205,09 м2 и 1/2 доля размещённого на нём жилого дома общей полезной площадью 113,4 м2, в том числе жилая 64,0 м2.
 
    В силу вышеуказанных норм права наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). В связи с чем, ссылка истца на то, что на момент государственной регистрации его права собственности на долю спорного домовладения, право собственности других лиц не было зарегистрировано, не является основанием для удовлетворения ходатайство о восстановлении срока, так как основано на неправильном толковании норм права.
 
    Поскольку получение свидетельства о праве на наследство - это право, а не обязанность наследников, следовательно, наследники, принявшие наследство, могут обратиться за получением свидетельства о праве на наследство в любое время. Указанная правовая позиция изложена и в пункте 7. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".
 
    Истец в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил в суд доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности.
 
    В силу части 6 статьи 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
 
    Руководствуясьп.6 ст. 152, ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковое заявление Сокольникова Владимира Ивановича к Сокольникову Борису Ивановичу о признании недействительными Свидетельств о праве на наследство оставить без удовлетворения.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Орловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 февраля 2014 года.
 
    Председательствующий: Н.А.Воропаева