Решение от 11 марта 2014 года №2-100/2014

дело № 2-100/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Донецк Ростовской области                                                                    11 марта 2014 года.
 
    Судья Донецкого городского суда Ростовской области Черныш Е.С.
 
    при секретаре Королевой Я.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к Ярославцевой И.В. о взыскании денежных средств и по встречному иску Ярославцевой И.В. к Открытому Акционерному Обществу «АЛЬФА-БАНК» о признании договора незаключенным.
 
Установил:
 
    Истец ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратился в Донецкий городской суд Ростовской области с иском к ответчику о взыскании денежных средств и в обоснование требований сослался на следующие обстоятельства.
 
    05.02.2013 года между истцом и Ярославцевой И.В. заключено Соглашение о кредитовании ....
 
    Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Ярославцевой И.В. в размере ... руб. ... коп.
 
    Сумма кредитования составляла ... руб. ... коп., проценты за пользование кредитом - 69% годовых.
 
    Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 6-го числа каждого месяца в размере ... руб. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
 
    В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с Ярославцевой И.В. задолженности по Соглашению.
 
    Истец просил суд взыскать в свою пользу с Ярославцевой И.В. сумму задолженности по Соглашению о кредитовании в размере ... руб... коп., в том числе сумму основного долга в размере ... руб. ... коп., начисленные проценты в размере ... руб. ... коп., штрафы и неустойки в размере ... руб. ... коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере ... руб. ... коп.
 
    Ответчик Ярославцева И.В. подала в суд встречное исковое заявление в ОАО «АЛЬФА-БАНК» о признании договора незаключенным и в обоснование своих доводов сослалась на следующим обстоятельства.
 
    Она с ОАО «АЛЬФАБАНК» Соглашения о кредитовании не заключала. В заявлении на получение потребительского кредита указаны ее персональные данные: место регистрации и проживания, номер стационарного и мобильного телефона, однако остальные данные не соответствуют действительности, а также подпись выполнена не Ярославцевой И.В.
 
    Соглашение не может быть признано заключенным, так как не соответствует требованиям законодательства и фактической воле и действиям сторон.
 
    Ярославцева И.В. не получала оферты от банка, не было и не могло быть достигнуто соглашения по всем существенным условиям, денежные средства она не получала, а значит Соглашение считается незаключенным.
 
    Ярославцева И.В. просила суд признать Соглашение о кредитовании незаключенным; обязать ответчика исключить сведения из Информационной базы и недобросовестности Ярославцевой И.В. как заемщика, взыскать в качестве компенсации морального вреда ... руб, расходы на оплату экспертизы ... руб, отправление телеграммы ... руб. и услуги представителя ... руб.
 
    В судебное заседание представитель ОАО «АЛЬФА-БАНК», Ярославцева И.В. не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем суд посчитал возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Представитель Ярославцевой И.В. адвокат Еремин А.Н. просил отказать в удовлетворении исковых требований ОАО «АЛЬФА-БАНК» и удовлетворить в полном объеме исковые требования Ярославцевой И.В.
 
    Суд, выслушав представителя Ярославцевой И.В. адвоката Еремина А.Н., представленные материалы, считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    Согласно ст. 433 договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
 
    Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
 
    Договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.
 
    В судебном заседании установлено, что 05.02.2013 года между истцом и неким лицом от имени Ярославцевой И.В. заключено Соглашение о кредитовании ....
 
    По утверждению представителей банка во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Ярославцевой И.В. в размере ... руб. ... коп.
 
    Однако доказательств перечисления указанных сумм Ярославцевой И.В. банком не представлено.
 
    Ярославцева И.В. утверждала, что Соглашения о кредитовании с банком не заключала, во всех приложенных банком документах подпись выполнена от ее имени неизвестным лицом.
 
    В Анкете-Заявлении на получение потребительского кредита указан адрес регистрации и фактического проживания Ярославцевой И.В., указаны ее мобильный и стационарный телефон; указано лицо для связи с Ярославцевой и.В., проживающее в ... ростовской области, место работы ... должность, телефоны, а также подпись от имени Ярославцевой И.В.
 
    По ходатайству Ярославцевой И.В. судом была назначена судебная почерковедческая экспертиза, согласно заключению эксперта № 55 от 22.12.2013 года подпись от имени Ярославцевой И.В. на анкете-заявление на получение потребительского кредита от 05.02. 2013 года; анкете заявителя ... от 05.02.2013 года; согласии на обработку персональных данных от 05.02.2013 года; рукописный текст согласия с условиями кредита на уведомлении Банка об индивидуальных условиях кредитования от 05.02.2013 года исполнены иным лицом с подражанием подписи и почерка Ярославцевой И.В. ( л.д.88-125).
 
    Кроме того, Ярославцева И.В. предоставила справку о том, что 05.02.2013 года она находилась на рабочем месте в ... полный рабочий день с 09-00 час до 18-00 час.
 
    При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ОАО «АЛЬФА-БАНК».
 
    Встречные исковые требования Ярославцевой И.В. подлежат удовлетворению, поскольку в суде установлено, что она не заключала с АОА «АЛЬФА-БАНК» Соглашения о кредитовании, денежные средства не получала.
 
    Поскольку возникший спор подпадает под действий законодательства в сфере защиты прав потребителей, истец обратилась с претензией к ОАО «АЛЬФА-БАНК», которая удовлетворена не была.
 
    Суд считает, что Ярославцева И.В. имеет право на компенсацию ей морального вреда, поскольку кредитным учреждением ей был причинен указанный вред. Суд считает, что сумма компенсации в размере ... руб. является разумной и справедливой, истец была вынуждена тратить свое время на урегулирование спора, обращаться в правоохранительные органы, заключать соглашение с адвокатом о представлении ее интересов в суде.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере ... руб. ... коп. на отправление ответчику телеграммы, а также расходы на оплату экспертизы ... руб.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Ярославцевой И.В. оплачены услуги представителя в сумме ... руб, которые подлежат возмещению ОАО «АЛЬФА-БАНК».
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    В удовлетворении исковых требований Открытого Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к Ярославцевой И.В. о взыскании денежных средств отказать.
 
    Признать Соглашение о кредитовании № M0GLBE10S13020511529 от 05.02.2013 года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Ярославцевой И.В. незаключенным.
 
    Обязать ОАО «АЛЬФА-БАНК» исключить сведения о Ярославцевой И.В. из Информационной базы о недобросовестности как заемщика в полном объеме.
 
    Взыскать с ОАО «АЛЬФА-БАНК» в пользу Ярославцевой И.В. компенсацию морального вреда ... руб., расходы на оплату экспертизы ... руб., на отправление телеграммы ... руб. ... коп. и услуги представителя ... руб., всего ... (...) руб. ... коп.
 
    Взыскать с ОАО «АЛЬФА-БАНК» госпошлину в доход местного бюджета в сумме ... руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
 
    В окончательной форме решение принято 14.03.2014 года.
 
    Судья: