Дата принятия: 08 мая 2014г.
Номер документа: 2-100/2014
ШЕЛАБОЛИХИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИИ
от 08 мая 2014 года дело № 2-100/2014
Шелаболихинский районный суд Алтайского края в составе судьи Матвиенко Е.Н., при секретаре Кувшиновой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Шелаболиха гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Шварц Юрию Владимировичу о взыскании денежных средств, судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Альфа-Банк» обратилось с иском к Шварц Ю.В. о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты>. по счету кредитной карты №<данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.. Требования мотивированы тем, что *** ОАО «Альфа-Банк» и Шварц Ю.В. заключили соглашение о предоставлении кредитной карты ОАО «Альфа-Банк», открытии банковского счета для осуществлении операций по счету карты и установлении лимита кредитования (овердрафта) в размере <данные изъяты> руб. и осуществление кредитования счета на сумму несанкционированной задолженности. На основании договора, заключенного в порядке, предусмотренном ст. 432, п. 3 ст. 434 и п. 3 ст. 438 ГК РФ, Банк открыл ответчику счет, выдал карту и предоставил ему возможность получения кредитных средств общим лимитом в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых с возвратом суммы займа ежемесячно не позднее 12 числа каждого месяца.
Ответчик воспользовался кредитом, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
По состоянию на *** задолженность составила <данные изъяты>., из них – <данные изъяты> руб. основной долг, <данные изъяты>. – начисленные проценты за пользование денежными средствами, <данные изъяты>. – неустойка за просрочку исполнения обязательств.
Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Истец направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Заключив *** соглашение с ОАО «Альфа-Банк» ответчик присоединился к действующей редакции Правил предоставления и использования банковских карт для физических лиц (с льготным периодом кредитования) в порядке предусмотренном ст. 428 ГК РФ, с целью заключения договора о предоставлении и использовании международных банковских карт VISA для физических лиц. Предметом такого договора является порядок открытия и ведение счета, порядок выпуска и использования банковских карт, порядок предоставления кредита в виде овердрафта. В соответствии с Положением ЦБ РФ N 266-П от 24.12.2004 г. "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием банковских карт" Клиент совершает операции с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт по банковскому счету, открытому на основании договора банковского счета, предусматривающего совершение операций с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, заключаемого в соответствии с требованиями законодательства РФ. В соответствии с условиями договора, счет - банковский счет, открываемый Клиенту Банком на основании соответствующего заявления и предназначенный для отражения операций с использованием Банковской карты в соответствии с законодательством РФ и Правилами.
При разрешении спора судом установлено, что *** истец и ответчик заключили соглашение - договор на предоставление и использование банковской карты в виде овердрафта в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, с возвращением суммы займа ежемесячно не позднее 12 числа каждого месяца. За ненадлежащее исполнение принятых обязательств (просрочку возврата заемных средств) установлена неустойка в размере <данные изъяты>% годовых за просрочку возврата заемных средств свыше 60 дней.
На основании данного соглашения Банк *** выпустил карту, открыл текущий счет и установил лимит овердрафта в размере <данные изъяты> руб.
Карта ответчиком была получена *** и активирована, произведены операции по снятию кредитных денежных средств.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку в период действия договора Шварц Ю.В. нарушил условия договора, допустил просрочку по уплате ежемесячных платежей, истец обратился с иском о взыскании досрочно оставшейся суммы кредитной задолженности в размере суммы основного долга, процентов за пользование денежными средствами и неустойку в размере <данные изъяты>
Ответчик возражений на иск не представил. Представленные истцом доказательства подтверждают факт нарушения ответчиком условий договора и размер задолженности основного долга, процентов за пользование денежными средствами и неустойку в размере <данные изъяты>
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований банка о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредитной карте № <данные изъяты> от *** в сумме <данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате иска государственной пошлиной в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. 194-199,98 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Альфа-Банк» удовлетворить.
Взыскать с Шварц Юрия Владимировича в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по кредитной карте № <данные изъяты> от *** в сумме <данные изъяты>. по состоянию на ***) и в возмещение расходов по оплате иска государственной пошлиной – <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Шелаболихинский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Е.Н. Матвиенко
