Решение от 26 мая 2014 года №2-100/2014

2-100/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
26 мая 2014 года
 
    село Казанское
 
    Казанского района
 
    Тюменской области
 
Казанский районный суд Тюменской области
 
    в составе председательствующего судьи    Первушиной Н.В.,
 
    при секретаре                        Полукеевой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Космачевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «БИНБАНК» (далее ОАО «БИНБАНК») обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в ОАО «БИНБАНК» с заявлением (рассматриваемым как предложение-оферта) на получение потребительского кредита, открытие текущего счета и выпуск банковской карты. В соответствии с параметрами запрашиваемого кредита сумма кредита на выпускаемой карте составляет *** рублей, процентная ставка – 49,9 % годовых. Договор № между ОАО «БИНБАНК» и ответчиком считается заключенным с даты совершения банком акцепта заявления путем совершения действий по открытию счета и зачисления на него кредитных средств. Банк совершил указанные действия и перечислил ДД.ММ.ГГГГ сумму *** рублей кредита по услуге «Деньги сразу» на открытый клиенту счет. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также пени за просрочку оплаты. Согласно параметрам кредита ежемесячный платеж от клиента должен происходить до 12-го числа каждого месяца. В соответствии с условиями договора пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов составляет 1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. В течение действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по кредиту на общую сумму *** рублей, в том числе:
 
    - просроченный основной долг *** рублей,
 
    - просроченные проценты – *** рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику уведомление об истребовании задолженности с требованием досрочного погашения всей суммы задолженности. На момент подачи заявления данное требование ответчиком не выполнено. Просит взыскать с Малаховой Т.В. в пользу ОАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору в сумме *** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.
 
    В ходе производства по делу судом было установлено, что ответчик Малахова Т.В. изменила фамилию на «Космачева» в связи с вступлением в брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серия *** №, выданным отделом ЗАГС управления ЗАГС Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26), и паспортом Космачевой Т.В. *** №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Территориальным пунктом №3 МО УФМС России по Тюменской области в г. Ишиме (л.д. 25).
 
    Таким образом, ответчиком по данному делу следует считать Космачеву Т.В..
 
    Представитель истца – ОАО «БИНБАНК», будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного разбирательства (л.д. 28), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил. В материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «БИНБАНК», в котором указано, что истец поддерживает исковые требования в полном объеме (л.д. 33).
 
    Ответчик Космачева (до регистрации брака Малахова) Т.В., будучи своевременно и надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте судебного разбирательства (л.д. 29), в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны (л.д. 30).
 
    В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
 
    В соответствии с ч. 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Судом принимается признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, согласуется с исследованными в судебном заседании доказательствами, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, не затрагивает субъективные права и (или) обязанности лиц, не являющихся сторонами по делу, и отвечает требованиям законодательства.
 
    Данное обстоятельство позволяет суду удовлетворить исковые требования ОАО «БИНБАНК» в полном объеме и взыскать с ответчика Космачевой (до регистрации брака Малаховой) Т.В. задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей, в том числе:
 
    - сумму просроченного основного долга в размере *** рублей,
 
    - сумму просроченных процентов в размере – *** рублей;
 
    и государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере *** рублей.
 
    Руководствуясь ст. 173, 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «БИНБАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Космачевой Т.В. в пользу открытого акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей и государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере *** рублей, всего *** рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Казанский районный суд Тюменской области.
 
    Мотивированное решение изготовлено в печатном варианте в совещательной комнате.
 
 
 
    Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-100/2014 и хранится в Казанском районном суде Тюменской области.
 
    Решение вступило в законную силу «27»июня 2014 года.
 
    Судья
 
    Казанского районного суда                    Н. В. Первушина