Дата принятия: 03 февраля 2014г.
Номер документа: 2-100/2014
Дело №2-100/2014
Решение в окончательной форме
принято 11.02.2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«03» февраля 2014 года г.Карасук
Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Фуст Е.Г.,
ответчика Надолинной Н.Н.,
при секретаре Дорониной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Карасукского отделения Новосибирского отделения № к Надолинной Надежде Николаевне о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» Карасукское отделение Новосибирского отделения № обратилось в суд с иском к Надолинной Н.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО Сбербанк России» в лице Карасукского отделения № и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении ей кредита «Потребительский» сроком по ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых путем зачисления денежных средств на счет заемщика № (п.1.1 договора). Надолинная Н.Н. обязалась возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.
В соответствии с п.п.4.1-4.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.
В соответствии с п.4.5 договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору). Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились ею не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. Последний платеж в счет погашения кредита поступил ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.4.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п.5.2.3 договора ДД.ММ.ГГГГ. истец направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время задолженность не погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>., в том числе: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>.; просроченные проценты – <данные изъяты>.; задолженность по пене за кредит – <данные изъяты> задолженность по пене за проценты – <данные изъяты>.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средства. Однако заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка. В результате чего заемщиком допущено существенное нарушение условий договора.
Истец первоначально просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., (просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>.; просроченные проценты – <данные изъяты>.; задолженность по пене за кредит – <данные изъяты>.; задолженность по пене за проценты – <данные изъяты>.), расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Свои исковые требования истец основывает на положениях ст.ст.309,310,450,819 ГК РФ и ст.ст.24,131,132 ГПК РФ.
В последующем представитель истца Васильева Е.А., действующая на основании доверенности от № от ДД.ММ.ГГГГ., уточнила исковые требования к Надолинной Н.Н. в части размера денежных средств, подлежащих взысканию и просила взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> В подтверждение размера задолженности представителем истца представлена история договора на день судебного разбирательства.
В судебное заседание не явилась представитель истца Васильева Е.А., которая была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца согласно положениям ч.5 ст.167 ГПК РФ.
В судебном заседании ответчик Надолинная Н.Н. уточненные исковые требования признала. Суду пояснила о том, что она поддерживает свое заявление о признании иска о взыскании денежных средств вразмере <данные изъяты>. и растордении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ., которое она ранее представила суду.
Судом разъяснены ответчику последствия признания ответчиком иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик имеет право признать иск. Признание иска не принимается судом, если противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.
Признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, требования ст.39 ГПК РФ выполнены.
Суд принимает признание иска ответчиком Надолинной Н.Н.
Исковые требования истца подлежат удовлетворению, в связи с принятием судом признания иска ответчиком, а также в связи с тем, что исковые требования истца основаны на законе и обоснованы представленными доказательствами.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из представленного суду кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что между ОАО Сбербанк России» в лице Карасукского отделения № и ответчиком (Надолинной Надеждой Николаевной) был заключен кредитный договор о предоставлении ей кредита «Потребительский» в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев путем зачисления денежных средств на счет заемщика № (п.1.1 договора). Надолинная Н.Н. обязалась возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.
Пунктом 5.2.3. кредитного договора предусмотрено право кредитора, потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Указанный договор надлежащим образом оформлен и подписан сторонами.
Исковые требования подтверждаются также графиком платежей № от ДД.ММ.ГГГГ., информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита и историей договора на день судебного разбирательства.
Не смотря на то, что представитель истца указала в своем заявлении о том, что исковые требования она поддерживает частично в размере <данные изъяты>., суду не представлено отказа от части исковых требований.
В то же время у суда отсутствуют основания для удовлетворения первоначально заявленных требований, т.к. согласно истории договора, с учетом всех платежей, внесенных ответчиком размер задолженности составляет <данные изъяты>
Согласно ст.173 ГПК РФ в случае принятия судом признания иска ответчиком, судом принимается решение об удовлетворении требований истца.
Судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.173, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» Карасукского отделения Новосибирского отделения № удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Надолинной Надеждой Николаевной.
Взыскать с Надолинной Надежды Николаевны в пользу Карасукского отделения Новосибирского отделения № ОАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме <данные изъяты>. и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.
СУДЬЯ: подпись
КОПИЯ ВЕРНА
СУДЬЯ КАРАСУКСКОГО РАЙОННОГО СУДА
НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ Е.Г. ФУСТ
СЕКРЕТАРЬ
