Решение от 18 апреля 2014 года №2-100/2014

                    Дело № 2-100/2014
 
         Р Е Ш Е Н И Е
 
         ИФИО1
 
    ДД.ММ.ГГГГ                                  <адрес>                          
 
    <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО12
 
    с участием:
 
    представителя ответчика ФИО4 К.К. - адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    при секретаре ФИО7
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества « ФИО4» в лице филиала - ФИО13 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,
 
         у с т а н о в и л :
 
    ФИО14 обратился в суд с исковым заявлением в котором просит взыскать с ФИО3 сумму задолженности по счету кредитной карты ФИО4 VisaCiassic № в размере 67 954.50 рублей в том числе: 61834.14 (шестьдесят одна тысяча восемьсот тридцать четыре) рубля 14 копеек - просроченный основной долг; 4458,90 (четыре тысячи четыреста пятьдесят восемь) рублей 90 копеек - просроченные проценты; 1661,46 (одна тысяча шестьсот шестьдесят один) рубль 46 копеек;, а также взыскать расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 2238,64 (две тысячи двести тридцать восемь) рублей 64 копейки.
 
    В судебное заседание представитель истца ФИО15» не явился, в исковом заявлении указал, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объёме, отводов составу суда не имеет, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
 
    В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.
 
    Ответчик ФИО16 О времени и месте рассмотрения дела извещался заказными письмами с уведомлением, которые возращены суду с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».
 
    Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    Поскольку заказное письмо суда, направленное по указанному в исковом заявлении адресу проживания ответчика, возвращено ответчику с отметкой « отсутствие адресата по указанному адресу» и другого адреса нет, суд приходит к выводу, что место нахождение ответчика ФИО17 неизвестно.
 
    Из выше изложенного следует, что место жительство ответчика ФИО18. неизвестно, и представитель у него отсутствует.
 
    На основании ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительство которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
 
    Руководствуясь указанной процессуальной нормой, суд назначает в качестве представителя ответчика ФИО4 К.К., адвоката ФИО8
 
    Представитель ответчика ФИО4 К.К., адвокат ФИО8 в судебном заседании заявленные исковые требования признал, так как они подтверждаются представленными ФИО19 суду расчетом задолженности ФИО20 перед банком.
 
 
    Заслушав мнение ответчика, исследовав и оценив представленные материалы дела, суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объёме, по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Договор заключается посредством направления оферты ( предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта ( принятия предложения) другой стороной.
 
    В соответствии со ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.
 
    Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК РФ).
 
    Как следует из ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
 
    Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
 
    Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
    Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
 
    В силу ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
 
    Оферта должна содержать существенные условия договора.
 
    Оферта связывает направившее её лицо с момента её получения адресатом.
 
    Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
 
    Согласно ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта о её принятии.
 
    Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
 
    Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.
 
    Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т. п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Статья 810 ГК РФ, гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Из ч.1 ст.330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В судебном заседании установлено, что 14.03.2011 года ФИО21 заключил с ФИО4 К.К. договор на предоставление последней возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ей международной кредитной карты ФИО4 VisaCIassicc предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО22 заявления на получение кредитной карты ФИО4 VisaCiassic и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО6, тарифами ФИО6 и памяткой держателя международных банковских карт. Данный договор, по своему существу является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы ФИО4 в Условиях.
 
    Во исполнение заключенного договора ФИО23. была выдана кредитная карта VisaCiassic № с лимитом кредита 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в тарифах ФИО6. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
 
    В соответствии с пунктом 3.1 условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого ФИО4 К.К. на условиях « до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ФИО4 К.К. в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев под 19% годовых на условиях, определенных тарифами ФИО6. При этом ФИО4 обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ФИО4 К.К. отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.
 
    Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям ( оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.8 условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами ФИО6. В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО24. не производились. По указанным основаниям за ФИО25 по состоянию на 23.10.2013 года образовалась задолженность в размере 67 954.50 (шестьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят четыре тысячи) рублей 50 копеек.
 
    Установленные обстоятельства подтверждаются представленными суду письменными материалами дела:
 
    заявлением ФИО26 в ФИО4 на получение кредитной карты с лимитом 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей от 14.03.2011 года;
 
    заявлением ФИО27 на перевыпуск карты от 17 апреля 2012 года;
 
                расчетом задолженности по карте;
 
    требованием ФИО4 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
 
    Таким образом, из изложенного следует, что исковые требования Открытого акционерного общества ФИО28 в лице филиала - ФИО29 обоснованы, подтверждены исследованными при рассмотрении дела доказательствами.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть, с ответчика ФИО30 подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины в размере 2238, 64 ( две тысячи двести тридцать восемь) рублей 64 копейки.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198, 321 ГПК РФ, суд
 
         Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ФИО31 в лице филиала - ФИО32 к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объёме.
 
    Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО33» в лице филиала - ФИО34 задолженность по кредитной карте ФИО4 VisaCiassic № в размере 67 954,50 (шестьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля 50 копеек.
 
    Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО35» в лице филиала - ФИО36 расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере 2238,64 (две тысячи двести тридцать восемь) рублей 64 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, через районный суд, в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
    Судья     ФИО37