Дата принятия: 21 февраля 2014г.
Номер документа: 2-100/2014
Дело № 2-100/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ ст. Вешенская
Шолоховский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Жаркова А.Л.,
при секретаре Каргиной И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочетовой ФИО4 к администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес>, третьему лицу нотариусу <адрес> ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в Шолоховский районный суд с иском к администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес>, третьему лицу нотариусу <адрес> ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования на 1/168 долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
В исковом заявлении истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО8. После смерти ФИО8 открылось наследство в виде 1/168 доли в общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в <адрес> Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 зарегистрировал право собственности, о чем свидетельствует запись № от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно кадастровому паспорту земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ собственником 1/168 доли указанного земельного участка является ФИО8. Последнее место регистрации и жительства ФИО8 было в <адрес>. В установленный срок она обратилась к нотариусу <адрес> ФИО5 о признании права на наследство по закону. Её мать ФИО9, отказалась от причитающей ей доли в её пользу. Однако нотариус ФИО5 не смогла выдать свидетельство в связи с тем, что она не представила правоустанавливающие документы на земельный участок, а именно свидетельство на право собственности. На запрос нотариуса в Федеральную службу государственной регистрации кадастра и картографии о предоставлении сведений на спорный объект был получен отказ. В связи с тем, что нотариусу не были предоставлены соответствующие документы, а именно свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок она не выдала свидетельство о праве на наследство по закону. При этом нотариус не дает письменный отказ в совершении нотариальных действий. Спор о наследстве отсутствует, так как наследников кроме нее нет.
Истец просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/168 долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
В судебное заседание истец Кочетова М.Ю. не явилась. От неё поступило заявление, в котором она просит иск удовлетворить и рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель истца ФИО6 действующая на основании доверенности, исковые требования истца поддержала и просила их удовлетворить. Она пояснила суду, что нотариус не выдаёт документы на наследство в связи с тем, что из полученных документов следует, что спорный земельный участок передан в аренду ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года, а наследодатель ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ года.
Представитель ответчика администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> в судебное заседание не явился. Глава администрации <данные изъяты> сельского поселения ФИО1 представил в суд заявление, в котором указал, что просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя и не возражает против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика нотариус <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явилась. От неё получено заявление в котором она просит суд рассмотреть дело в её отсутствие.
В соответствии с ч. 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, установил следующее.
Кононович М.Ю. родилась ДД.ММ.ГГГГ года. Её родителями являются ФИО8 и ФИО9.
ДД.ММ.ГГГГ Кононович М.Ю. заключила брак с ФИО2. После заключения брака ей присвоена фамилия ФИО4.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8. После смерти ФИО8 открылось наследство в виде 1/168 доли в общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в <адрес>
Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО8 зарегистрировано право собственности, о чем свидетельствует запись № от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно кадастровому паспорту земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ собственником 1/168 доли указанного земельного участка является ФИО8.
На момент смерти ФИО8 проживал по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Кочетова М.Ю. обратилась к нотариусу <адрес> ФИО5 с заявлением о принятии наследства умершего ФИО8 по закону.
Мать истца ФИО9, отказалась от причитающей ей доли в пользу своей дочери ФИО4
Спор о наследстве отсутствует, так как наследников кроме нее нет.
Как следует из письма и.о. начальника Шолоховского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, представленного по запросу суда арендатор данного земельного участка ООО «<данные изъяты>» признано банкротом. Его права реализованы с торгов арбитражным управляющим. Право аренда на земельный участок № приобретено ФИО3 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, о чём была сделана запись в ЕГРП
Данная сделка не противоречит положениям ст. 179 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127 от 26.10.2002 года и ст. 22 Земельного кодекса РФ.
После смерти наследодателя ФИО8 истец является его наследником по закону, поэтому на основании ст. ст. 1111, 1141, 1142 ГК РФ её исковые требования в части признания права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Кочетовой ФИО4 к администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес>, третьему лицу нотариусу <адрес> ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.
Признать за Кочетовой ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования по закону после ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, на недвижимое имущество, состоящее из 1/168 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся в <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение месяца.
Судья подпись А.Л. Жарков
