Решение от 19 февраля 2014 года №2-100/2014

    Дело № 2 - 100/2014
 
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    г. Горнозаводск 19 февраля 2014 года
 
    Горнозаводский федеральный районный суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Меркурьева С.А.,
 
    с участием заявителя Калашникова В.П.,
 
    судебного пристава-исполнителя Дерлюк Л.C.,
 
    при секретаре Зубакиной А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Калашникова Виталия Павловича
на действия и постановления судебного пристава-исполнителя Дерлюк Л.C.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    "ДАТА" судебным приставом-исполнителем ОСП по Горнозаводскому району
УФССП России по Пермскому краю Шумовой О.В. вынесено постановление о
возбуждении исполнительного производства "№" на основании судебного приказа "№" от "ДАТА" года, выданного мировым судьей судебного участка № 91 по Горнозаводскому району Пермского края по делу о взыскании с Калашникова Виталия Павловича в пользу ООО «УК Технострой» задолженности в размере "СУММА1".
 
    "ДАТА" судебным приставом-исполнителем ОСП по Горнозаводскому району
УФССП России по Пермскому краю Дерлюк JI.C. вынесено постановление об обращении
взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника Калашникова Виталия
Павловича по исполнительному производству от "ДАТА" года, возбужденному
"ДАТА" на основании судебного приказа "№", выданного мировым судьей
судебного участка № 91 по Горнозаводскому району о взыскании с Калашникова В.П. в
пользу ООО «УК Техносрой» задолженности в размере "СУММА1" (л.д. 24).
 
    "ДАТА" судебным приставом-исполнителем ОСП по Горнозаводскому району
УФССП России по Пермскому краю Дерлюк JI.C. вынесено постановление о
распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение. Данным
постановлением денежные средства в размере "СУММА2", поступившие со
счета Калашникова В.П., были перечислены в счет погашения долга ООО «УК
Технострой» (л.д. 25).
 
    Данное постановление было исполнено, денежные средства были перечислены
взыскателю.
 
    Заявитель Калашников В.П. просит признать действия судебного пристава-
исполнителя Дерлюк JI.C. о вынесении постановления об обращении взыскания на
денежные средства от "ДАТА" года, постановление от "ДАТА" о распределении
денежных средств незаконными, нарушающими его права, указывает, что этих
документов почтой он не получал, с июня 2013 года взыскания с него производились
незаконно, так как судебный приказ был уже отменен. Просит отменить постановления,
возвратить ему незаконно взысканные денежные средства.
 
    Заявитель Калашников В.П. в судебном заседании требования жалобы поддерживает,
суду пояснил, что с него в 2009 году судебным приказом была взыскана задолженность,
он об этом ничего не знал, узнал об этом в 2013 году, написал заявление об отмене
судебного приказа в мировой суд, мировой судья отменил судебный приказ "ДАТА"
года, ему пришло определение об отмене судебного приказа, он определение унес в
службу судебных приставов. Задолженность с заработной платы у него взыскивали в мае,
июне, декабре 2013 года, в январе 2014 года. После отмены судебного приказа с него
взыскали незаконно "СУММА3". В конце 2013 года судебный пристав
заблокировал его карту, на которую он получает заработную плату. Постановления
судебного пристава от "ДАТА" и от "ДАТА" он не получал. Считает, что
нарушены его права, просит признать постановления судебного пристава-исполнителя
Дерлюк Л.C. от "ДАТА" и "ДАТА" незаконными. Просит восстановить срок для обжалования этих постановлений, так как постановлений он не получал.
 
    Судебный пристав-исполнитель Дерлюк JI.C. с требованиями заявителя не согласна,
суду пояснила, что у нее в производстве был материал в отношении Калашникова В.П.,
материалы были направлены для удержаний из заработной платы по месту работы
Калашникова В.П. в ОАО «Горнозаводскцемент», оттуда приходили удержания, они
перечислялись взыскателю УК «Технострой». В конце июня 2013 года в ОСП пришла
жена Калашникова, она принесла определение от "ДАТА" об отмене судебного
приказа, ею было вынесено постановление об отмене взыскания с Калашникова В.П. в
пользу УК «Технострой» и направлено по месту работы, производство не было окончено
из-за большого объема работы, из-за других причин. До декабря удержаний у
Калашникова не делали. "ДАТА" она вынесла постановление - наложила арест на
денежные средства Калашникова на банковском счете с целью взыскания их в пользу УК
«Технострой». "ДАТА" пришли деньги со счета Калашникова, она вынесла
постановление о распределении денежных средств. С Калашникова было взыскано "СУММА2" В январе 2014 года приходил Калашников, она "ДАТА" вынесла
постановление об отмене ареста по счету, "ДАТА" она окончила исполнительное
производство и исполнительный документ возвратила взыскателю. Мировой суд в ССП
определение об отмене судебного приказа не направлял.
 
    Суд, заслушав заявителя, судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы
дела, считает, что заявленные Калашниковым В.П. требования подлежат удовлетворению.
 
    "ДАТА" мировым судьей судебного участка № 91 по Горнозаводскому району
вынесен судебный приказ "№" о взыскании с Калашникова Виталия Павловича и
других лиц в пользу ООО «УК Технострой» задолженности по оплате коммунальных
услуг и государственной пошлины в сумме "СУММА1" (л.д. 15).
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя от "ДАТА" было возбуждено исполнительное производство по взысканию с Калашникова В.П. "СУММА1" (л.д. 16).
 
    "ДАТА" судебным приставом-исполнителем ОСП по Горнозаводскому району
УФССП России по Пермскому краю Дерлюк JI.C. вынесено постановление об обращении
взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника Калашникова В.П. (л.д.
24).
 
    Согласно постановления судебного пристава-исполнителя Дерлюк JI.C. от "ДАТА"года распределены в пользу ООО «УК Технострой» денежные средства в размере "СУММА2", поступившие со счета Калашникова В.П. судебному приставу-
исполнителю во временное распоряжение (л.д. 15).
 
    В соответствии с определением мирового судьи от "ДАТА" отменен судебный
приказ "№" от "ДАТА" по заявлению Калашникова В.П. (л.д. 28).
 
    Согласно журнала исходящей корреспонденции мирового судьи судебного участка №
91 по Горнозаводскому району в адрес УФССП "ДАТА" направлено определение
об отмене судебного приказа "№" корреспонденция получена секретарем (л.д.
38).

 
    Согласно журнала входящей корреспонденции ОСП по Горнозаводскому району
"ДАТА" было получено определение об отмене судебного приказа "№" по
Калашникову с судебного участка № 91 (л.д. 40).
 
    Согласно ч. 1 ст. 24 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» лица, участвующие
в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах
принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу-исполнителю либо
на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении,
телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и
доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их
доставить.
 
    В соответствии со ст. 122 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» жалоба на
постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия
(бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-
исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия,
установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о
времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня,
когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении
действий (бездействии).
 
    В соответствии со ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод
человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
 
    В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его
прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти,
органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут
быть обжалованы в суд. Каждый вправе в соответствии с международными договорами
Российской Федерации обращаться в межгосударственные органы по защите прав и
свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства
правовой защиты.
 
    Суд считает, что жалоба на действия судебного пристава-исполнителя подана
Калашниковым В.П. в установленный законом срок, так как в судебном заседании
установлено, что постановления от "ДАТА" и "ДАТА" заявитель не
получил, сведений об этом судебным приставом не представлено, Калашников В.П. о
существовании постановлений узнал значительно позже и обратился с жалобой в суд.
 
    В судебном заседании установлено, что с момента возбуждения исполнительного
производства "ДАТА" в нем не имеется сведений о получении Калашниковым В.П. ни постановления о возбуждении ИП, ни других документов из ИП на бумажном
носителе. Судом установлено, что постановление от "ДАТА" об обращении
взыскания на денежные средства и постановление от "ДАТА" о распределении
денежных средств Калашников В.П. не получал, судебным приставом доказательств этого
не представлено. Данные постановления были вынесены судебным приставом-
исполнителем Дерлюк Л.С. в декабре 2013 года, Дерлюк Л.С. в судебном заседании
пояснила, что определение об отмене судебного приказа ей принесли в июле 2013 года,
она на основании определения выносила постановление, кроме этого установлено, что в
службу судебных приставов определение об отмене судебного приказа поступило
"ДАТА" года. Суд считает, что судебный пристав-исполнитель при надлежащей
организации работы, исполняя должным образом свои должностные обязанности, не
должна была после июля 2013 года исполнять отмененный судебный приказ. Таким
образом, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем Дерлюк Л.С. в
ходе работы по исполнительному производству были грубо нарушены конституционные
права Калашникова В.П., так как судебным приставом проводилась работа по
исполнительному производству, по которому исполнительный документ был уже
отменен, было допущено наложение взыскания на денежные средства, были взысканы денежные средства со счета по отмененному исполнительному документу, что
недопустимо. При таких обстоятельствах действия судебного пристава-исполнителя суд
считает незаконными, поэтому постановления от "ДАТА" и от "ДАТА" года
подлежат отмене, жалоба Калашникова В.П. подлежит удовлетворению.
 
    Суд считает правомерными действия судебного пристава-исполнителя по взысканию
"СУММА4" "ДАТА" года, "СУММА5" "ДАТА" года, "СУММА5" "ДАТА" (л.д. 10), так как все эти удержания произведены в
период действия судебного приказа от "ДАТА" года.
 
    Руководствуясь ст.ст. 198, 258 ГПК РФ, суд
 
    "№" (2)"РЕШИЛ:
 
    Жалобу Калашникова В.П. удовлетворить.
 
    Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя отдела
судебных приставов по Горнозаводскому району УФССП по Пермскому краю Дерлюк
JI.C. от "ДАТА" об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на
счете должника, вынесенное по исполнительному производству от "ДАТА" "№"
 
    Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя отдела
судебных приставов по Горнозаводскому району УФССП по Пермскому краю Дерлюк
JI.C. от "ДАТА" о распределении денежных средств, поступающих во временное
распоряжение, вынесенное по исполнительному производству от "ДАТА" "№"
 
    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Горнозаводский
районный суд в течение месяца.
 
    Судья