Решение от 23 апреля 2014 года №2-100/2014

    Дело № 2-100/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    23 апреля 2014 года                        с.Усть-Чарышская Пристань
 
    Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Репниковой О.А.
 
    при секретаре Черкашине А.В.,
 
    с участием прокурора Усть-Пристанского района Шушакова М.А., представителя ответчика Кондрух В.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Усть-Пристанского района Алтайского края в интересах неопределенного круга лиц к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Пристанский» о признании незаконным бездействия и возложении обязанности устранить нарушения федерального законодательства в сфере пожарной безопасности,
 
установил:
 
    Прокурор Усть-Пристанского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Пристанский» (далее – СПК «Пристанский») о признании незаконным бездействия и возложении на ответчика обязанности по устранению нарушений требований федерального законодательства в области пожарной безопасности, установив для этого определенный срок.
 
    В обоснование ссылается на то, что в соответствии со ст.37 Федерального закона «О пожарной безопасности», предприятия, учреждения, организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности. Как указано в статье 1 Правил пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03), требования пожарной безопасности являются обязательными для применения и исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, организациями независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, как и их должностными лицами, предпринимателями, гражданами РФ, иностранными гражданами и лицами без гражданства, в целях защиты жизни и здоровья граждан, имущества физических и юридических лиц, государственного или муниципального имущества, охраны окружающей среды.
 
    В соответствии со ст.89 ППБ 01-03, сети противопожарного водопровода должны находиться в исправном состоянии и обеспечивать требуемый по нормам расход воды на нужды пожаротушения. Проверка их работоспособности должна осуществляться не реже двух раз в год. Пожарные гидранты должны находиться в исправном состоянии, а в зимнее время должны быть утеплены и очищаться от снега и льда. Стоянка автотранспорта на крышках колодцев пожарных гидрантов запрещается. Дороги и подъезды к источникам противопожарного водоснабжения должны обеспечивать проезд пожарной техники к ним в любое время года.
 
    Вместе с тем, в ходе проверки, проведенной ... начальником ... ПЧ ФПС ФГКУ «7 Отряд ФПС по Алтайскому краю» К., было установлено, что водонапорная башня в ..., находящаяся с ... на балансе СПК «Пристанский», не оборудована пожарным гидрантом. Тем самым не обеспечена антитеррористическая защищенность данного объекта, что может повлечь за собой создание реальной угрозы совершения террористического акта, а также ставится под угрозу гарантированные Конституцией РФ право на защиту жизни, здоровья и имущества граждан, круг лиц которых является неопределенным, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурором и предъявлен настоящий иск.
 
    В судебном заседании прокурор Усть-Пристанского района Шушаков М.А. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, обязать ответчика устранить указанное нарушение, установив для этого срок до 1 мая 2014 года.
 
    Представитель ответчика СПК «Пристанский» Кондрух В.Н. в судебном заседании иск признал в полном объеме, пояснил, что постарается установить пожарный гидрант на водонапорную башню в течение недели, о чем представит необходимые доказательства.
 
    В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.
 
    Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.173, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, Кондрух В.Н. разъяснены и понятны, о чем он расписался.
 
    Суд полагает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и вынести решение об удовлетворении исковых требований.
 
    С учетом мнения истца и представителя ответчика суд,    устанавливая срок, в течение которого СПК «Пристанский» должен установить пожарный гидрант на водонапорную башню – до 01 июня 2014 года, исходит из реальной возможности для исполнения возложенной обязанности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковые требования прокурора Усть-Пристанского района удовлетворить.
 
    Признать незаконным бездействие сельскохозяйственного производственного кооператива «Пристанский» в части не соблюдения правил пожарной безопасности.
 
    Обязать сельскохозяйственный производственный кооператив «Пристанский», находящийся по адресу: ..., оборудовать пожарным гидрантом водонапорную башню, расположенную в ..., в срок до 01 июня 2014 года.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Усть-Пристанский районный суд Алтайского края, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий         О.А. Репникова