Решение от 30 мая 2014 года №2-100/2014

Дело № 2-100/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    30 мая 2014 года с. Петропавловское
 
    Петропавловский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Кочина А.Б.,
 
    при секретаре Горшковой Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мельникова А.К. к Звягинцеву Ю.М. о взыскании долга по договору уступки,
 
    установил:
 
    Мельников А.К. обратился в суд с иском, в котором указал, что ООО «Фат-М» 27.08.2012 обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Звягинцева Ю.М. Определением Арбитражного суда Алтайского края от 13.11.2012 в отношении ИП – Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Звягинцева Ю.М. введена процедура конкурсного наблюдения. Временным управляющим утверждена .... 24.05.2013 Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Звягинцев Ю.М. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком до 16.10.2013. Между Звягинцевым Ю.М. (цедент) и ИП Мельниковым А.К. (цессионарий) 06.11.2012 заключен договор уступки прав (требования), по которому цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) к ... (должник) на сумму ... руб., взысканную с должника на основании решения Гагаринского районного суда г. Москвы от 30.10.2012 по делу № 2-4749/2012. 20.05.2013 ИП Мельников А.К. перечислил Звягинцеву Ю.М. денежные средства в сумме ... руб. в счет погашения задолженности по договору уступки прав требования от 06.11.2012. Определением Арбитражного суда Алтайского края от 02.10.2013 договор уступки прав (требования), заключенный между Звягинцевым Ю.М. и ИП Мельниковым А.К. 06.11.2012, признан недействительным, право требования ИП Мельникова А.К. с Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Звягинцева Ю.М. возврата ... руб., переданных во исполнение договора уступки прав – восстановлено.
 
    Просит взыскать со Звягинцева Ю.М.:
 
    - ... руб. - сумму, переданную во исполнение договора уступки прав от 06.11.2012;
 
    - судебные расходы по уплате государственной пошлины.
 
    В судебное заседание истец, ответчик, третье лицо не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
 
    В отзыве на исковое заявление ответчик Звягинцев Ю.М. подтвердил фактические обстоятельства дела и факт получения им денежных средств во исполнение договора уступки прав в сумме ... руб.
 
    Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что 06.11.2012 ИП Мельников Г.М. и Звягинцев Ю.М., заключили договор уступки прав (требования), по которому Звягинцев Ю.М. уступает, а Цессионарий принимает права (требования) к .... на сумму ... руб., взысканную с должника на основании решения Гагаринского районного суда г. Москвы от 30.10.2012 по делу № 2-4749/2012 (л.д. 17).
 
    Согласно платежному поручению, выписки из операций на счете (специальном банковском счете) 21.05.2013 ИП Мельников А.К. перечислил Звягинцеву Ю.М. ... руб. в счет оплаты по договору уступки прав требования от 06.11.2012 (л.д. 19, 27, 28). Из определения Арбитражного суда Алтайского края усматривается, что этим судом установлен факт перечисления ИП Мельниковым А.К. перечислил Звягинцеву Ю.М. денежные средства в размере ... руб. в счет погашения уступки прав требования от 06.11.2012. При этом договор от 06.11.2012 уступки прав требования долга с ...., заключенный Главой КФ(Х) Звягинцевым Ю.М. и ИП Мельниковым А.К. признан недействительной сделкой. Восстановлено право ИП Мельникова А.К. требовать с Главы К (Ф)Х Звягинцева Ю.М. возврата ... руб., переданных во исполнение договора уступки прав от 06.11.2012 (л.д. 11-16).
 
    В силу положения ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Как установлено ст. 68 ГПК РФ, Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
 
    Суд находит факты заключения сделки – договора уступки прав требований, передачи по ней ИП Мельниковым А.К. денежных средств в сумме ... руб. Звягинцеву Ю.М., недействительности этой сделки, установленными и не подлежащим дальнейшему доказыванию.
 
    Как установлено ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке
 
    В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    Суд считает, что полученная Звягинцевым Ю.М. от ИП Мельникова К.А. сумма в размере ... руб. подлежит возврату ИП Мельникову К.А., которую Звягинцев Ю.М. до настоящего времени ИП Мельникову К.А. не возвратил.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в сумме ... руб. 00 коп., что подтверждено в судебном заседании платежным поручением № 9 от 04.04.2014, и соответствует цене иска.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
 
    решил:
 
    Исковые требования ИП Мельников К.А. удовлетворить.
 
    Взыскать со Звягинцева Ю.М. в пользу Индивидуального предпринимателя Мельникова А.К.:
 
    - ... руб. 66 коп. в возврат денежной суммы, переданной во исполнение договора уступки прав от 06.11.2012;
 
    - ... руб. 00 коп. в возврат уплаченной государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Петропавловский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
 
    Председательствующий