Решение от 20 февраля 2014 года №2-100/2014

Дата принятия: 20 февраля 2014г.
Номер документа: 2-100/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Бодайбо                                        20 февраля 2014 г.                                                                                               Дело № 2-100/2014
 
    Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе:
 
    судьи Дубковой А.К.,
 
    при секретаре Поташовой А.С.,     
 
    с участием сторон: истца Лопух Р.И., ответчика Лопух В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лопух Р.И. к Лопух В.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
 
у с т а н о в и л :
 
    Лопух Р.И. обратилась в Бодайбинский городской суд с иском к Лопух В.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой 8 *** в ***, снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    В обоснование заявленных требований истцом указано, что она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком с ***. Решением мирового судьи судебного участка *** *** и *** от *** брак с ответчиком был расторгнут.
 
    Как далее указывает истица, на основании договора дарения от *** она является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: ***, общей площадью *** кв.м. В квартире кроме истца зарегистрированы сын - Лопух В.В. *** года рождения и ответчик Лопух В.В.
 
    В спорной квартире ответчик Лопух В.В. не проживает с *** года, расходов по содержанию жилья не несет, добровольно сняться с регистрационного учета не желает. Поскольку регистрация Лопух В.В. в спорном жилом помещении в настоящее время лишает истца возможности реализовывать свои права владения, пользования и распоряжения квартирой, она обратилась с настоящим иском в суд.
 
    Истец - Лопух Р.И. исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Ответчик -Лопух В.В. исковые требования Лопух Р.И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, признал в полном объеме.
 
    Третьи лица - Управление Федеральной миграционной службы по ***, Территориальный пункт Управления Федеральной миграционной службы России по *** в *** в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте слушания дела извещены, уважительных причин неявки суду не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд принимает признание иска ответчиком, находя его не противоречащим закону и не нарушающим прав и законных интересов других лиц.
 
    В соответствии с частью 2 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    При данных условиях, Лопух В.В. подлежит признанию прекратившим право пользования жилым помещением и на Управление Федеральной миграционной службы по *** должна быть возложена обязанность снять Лопух В.В. с регистрационного учета по адресу: ***.
 
    В соответствии с частью 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины по иску в размере 200 рублей.
 
    Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковое заявление Лопух Р.И. к Лопух В.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
 
    Признать Лопух В.В. прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой *** *** в ***.
 
    Обязать Управление федеральной миграционной службы России по Иркутскойобласти снять Лопух В.В. регистрационного учета по адресу: *** в ***.
 
    Взыскать с Лопух В.В. в пользу Лопух Р.И. *** рублей) государственной пошлины по иску.
 
    Возвратить Лопух Р.И. из муниципального бюджета *** и района *** рублей) государственной пошлины по иску, как излишне уплаченной.
 
    Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца через Бодайбинский городской суд.
 
    Судья                             А.К. Дубкова
 
    Мотивированный текст решения суда изготовлен 20.02.2014г.     А.К. Дубкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать