Решение от 20 февраля 2014 года №2-100/2014

Дело № 2-100/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    20 февраля 2014 года                    п.Кез Удмуртской Республики
 
    Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Гуляевой Е.В.,
 
    с участием
 
    представителя истца – ООО «Луч» ФИО1, действующей на основании решения участников ООО «Луч» № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    ответчика Х.Т.В.,
 
    при секретаре Семеновой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Луч» к Х.Т.В. о взыскании материального ущерба,
 
установил:
 
        Общество с ограниченной ответственностью «Луч» (далее по тексту – ООО «Луч», истец) обратилось в суд с иском к Х.Т.В. (далее по тексту – ответчик) о взыскании материального ущерба. Исковые требования мотивированы тем, что в обществе с ограниченной ответственностью «Луч» в магазине «ХХХ»» ответчик работала с ДД.ММ.ГГГГ в должности продавца. С ответчиком был заключен договор о полной материальной ответственности. Согласно данному договору ответчик в составе бригады приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного имущества. ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризация, в результате которой была обнаружена недостача материальных ценностей в размере N руб. После ревизии Х.Т.В. призналась, что взяла из кассы N руб., затем сказала, что отоварила на эту сумму своих подруг. Выявленная недостача образовалась в результате растраты, продавцом Х.Т.В. по личной инициативе выдавался товар магазина «ХХХ», за который покупатели не рассчитались, всего на сумму N руб. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарплата Х.Т.В. составила N руб., отоварилась она в магазине на N руб. Ответчик ознакомлена с должностной инструкцией под роспись, однако возложенные на нее обязанности не исполнила. Бездействие ответчика, выразившееся в неисполнении своей обязанности по недопущению растраты, порчи недостачу товаров и иных материальных ценностей, стало причиной возникновения ущерба. Причиненный ущерб ответчик возместить в добровольном порядке согласилась, но в указанный срок не погасила и в настоящее время избегает какого-либо общения. Истец просит взыскать с Х.Т.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Луч» сумму причиненного ущерба в размере N руб., судебные расходы в размере N руб.
 
    В судебном заседании представитель истца - ООО «Луч» ФИО1, действующая на основании решения участников ООО «Луч» № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме. Просила взыскать с ответчика в пользу ООО «Луч» сумму причиненного ущерба в размере N руб., судебные расходы в размере N руб.
 
    Ответчик Х.Т.В. исковые требования признала в полном объеме. Возражений относительно заявленных требований не представила. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены и понятны, ответчик просила суд принять признание иска.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    При признании ответчиком иска и принятии его судом, в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ требования истца подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Оснований для не принятия признания иска ответчиком в настоящем случае суд не усматривает, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Признание иска принято ответчиком самостоятельно и добровольно, после разъяснения последствий совершения данного юридически значимого действия.
 
    При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, и в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Луч» к Х.Т.В. о взыскании материального ущерба, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
        Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Луч» к Х.Т.В. о взыскании материального ущерба удовлетворить.
 
    Взыскать с Х.Т.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Луч» сумму причиненного ущерба в размере N руб., судебные расходы в размере N руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме через Кезский районный суд Удмуртской Республики.
 
    Судья                                  Е.В. Гуляева