Решение от 29 мая 2014 года №2-100/2014

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с.Тасеево 29 мая 2014 года
 
    Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи ГУРОЧКИНОЙ И.Р.,
 
    при секретаре УСОВОЙ М.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Галины Павловны к Бурлаченко Юрию Владимировичу о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Кузнецова Г.П. обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор дарения со своим <данные изъяты> Бурлаченко Ю.В., в соответствии с которым она безвозмездно передала в собственность <данные изъяты> жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ была произведена государственная регистрация права собственности Бурлаченко Ю.В. на объекты недвижимого имущества. Однако договор дарения является мнимым договором, потому что был заключен для вида без намерения создать правовые последствия. Он был заключен для того, чтобы Бурлаченко Ю.В. при заключении договора ипотеки смог предоставить в банк информацию об имеющемся у него недвижимом имуществе. При заключении договора с сыном они договорились, что фактически она останется проживать в доме. Сын договор ипотеки не заключил, уехал из <адрес>, но зарегистрирован по адресу: <адрес> Она сыну не доверяет и боится, что он распорядится недвижимым имуществом по своему усмотрению, а она останется без крыши над головой. Дом по <адрес> был ее единственным жильем. Решение суда о признании недействительным договора дарения и применении последствий недействительности сделки в виде возврата жилого дома и земельного участка будет являться основанием для внесения записи в ЕГРП о регистрации ее права собственности на эти объекты недвижимого имущества. Просит признать недействительным договор дарения, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между нею и Бурлаченко Юрием Владимировичем; применить последствия недействительности сделки – вернуть ей все полученное по сделке: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу:<адрес>
 
    В судебном заседании Кузнецова Г.П. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, при этом подтвердила все основания обращения в суд, изложенные в исковом заявлении.
 
    Ответчик Бурлаченко Ю.В., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно поступившей телефонограммы просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме и просит удовлетворить заявление Кузнецовой Г.П.
 
    Третье лицо – представитель Дзержинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причине не явки не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
    Учитывая указанные обстоятельства, а также принимая во внимание согласие истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика и третьего лица, суд полагает возможным рассмотреть дело без их участия.
 
    Выслушав истицу, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:
 
    Согласно ст.572 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.
 
    В соответствии с представленным договором дарения жилого дома и земельного участка, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между дарителем Кузнецовой Г.П. и одаряемым Бурлаченко Ю.В., даритель безвозмездно передает в собственность одаряемого, а одаряемый принимает в качестве дара жилой дом и земельный участок, расположенные по <адрес>. Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация права собственности на жилой дом и земельный участок.
 
    Из искового заявления, пояснений истицы в судебном заседании следует, что указанный договор дарения является мнимым договором, потому что был заключен для вида без намерения создать правовые последствия. Он был заключен для того, чтобы Бурлаченко Ю.В. при заключении договора ипотеки смог предоставить в банк информацию об имеющемся у него недвижимом имуществе. Данные обстоятельства не отрицаются и ответчиком, который в полном объеме признал требования истицы и просил удовлетворить ее требования.
 
    В соответствии со ст.170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна. Положениями ст.167 ГК РФ регламентировано, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Кузнецовой Галины Павловны к Бурлаченко Юрию Владимировичу о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки – удовлетворить в полном объеме.
 
    Признать недействительным договор дарения, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Кузнецовой Галиной Павловной и Бурлаченко Юрием Владимировичем; применить последствия недействительности сделки – вернуть все полученное по сделке: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу:<адрес> Кузнецовой Галине Павловне.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Тасеевский районный суд.
 
    Председательствующий: подпись И.Р.Гурочкина
 
    Дело №2-100/2014