Дата принятия: 21 августа 2014г.
Номер документа: 2-100/2014
Дело № 2-100/2014
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Баево 21 августа 2014 г.
Баевский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующегоКозлова Е.А.,
представителя истца Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю в Завьяловском, Баевском, Мамонтовском, Родинском и Романовском районах Тювиной Т.С.,
при секретаре Приходько К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю в Завьяловском, Баевском, Мамонтовском, Родинском и Романовском районах к ИП Печатновой Елене Анатольевне в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю в Завьяловском, Баевском, Мамонтовском, Родинском и Романовском районах (далее Роспотребнадзор) обратился в суд с иском к ИП Печатновой Е.А. в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей.
В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе плановой выездной проверки деятельности индивидуального предпринимателя Печатновой Е.А., осуществляющей деятельность по розничной продаже непродовольственных товаров в магазине, расположенном по адресу:<адрес>, <данные изъяты> <адрес>-<данные изъяты> заместителем начальника Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю, были выявлены административные правонарушения.
В ходе проверки были выявлены нарушения требований «Правил продажи отдельных видов товаров» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 г. № 55, а именно, п.11, 15 - на момент проведения плановой проверки в продаже находились товары с ценниками, на которые не доведена необходимая и достоверная информация, обеспечивающая возможность правильного выбора товаров (отсутствует на самом товаре, его упаковках, транспортная тара отсутствует), об изготовители товара наименование и место нахождения (юридический адрес) изготовителя товара, место нахождения организации, уполномоченной изготовителем на принятие претензий покупателей:
- игрушка мягконабивная Медведь «Панда» серого цвета в майке красного цвета по цене 390 рублей - 1 шт.;
- игрушка мягконабивная Утенок желтого цвета по цене 248 рублей - 1 шт.;
- игрушка мягконабивная Медвежонок с обозначением на этикетке буквами латинского алфавита JOY - 1 шт.;
- куклы, пупсы 2 шт. в упаковках, пупс в виде ползущего ребенка в полосатых ползунках артикул 3327, с обозначением на упаковке буквами латинского алфавита CleverBabys, по цене 182 руб. за 1 шт. и пупс с обозначением на упаковке буквами латинского алфавита MusicalBoi по цене 73 руб.
Чем также нарушены п.1 ст.8, п.1 ст.9, п.2 ст.10 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».
В судебном заседании представитель Роспотребнадзора Тювина Т.С. поддержала заявленные исковые требования по основаниям, указанным в заявлении. Просит признать действия ИП Печатновой Е.А. по продаже непродовольственных товаров: игрушка мягконабивная Медведь «Панда» серого цвета в майке красного цвета, игрушка мягконабивная Утенок желтого цвета, игрушка мягконабивная Медвежонок с обозначением на этикетке буквами латинского алфавита JOY, куклы: пупсы в упаковках, пупс в виде ползущего ребенка в полосатых ползунках артикул 3327, с обозначением на упаковке буквами латинского алфавита CleverBabys и пупс с обозначением на упаковке буквами латинского алфавита MusicalBoi без необходимой и обязательной информации об изготовителе товара, фирменном наименовании (наименовании) и место нахождения (юридический адрес) изготовителя товара, месте нахождения организации уполномоченной изготовителем на принятие претензий от покупателей противоправными и нарушающими право неопределенного круга потребителей на необходимую и обязательную информацию. Обязать ИП Печатнову Е.А. прекратить указанные действия.
Ответчик Печатнова Е.А. о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, в судебное заседание не явилась, уважительных причин неявки суду не представила, об отложении рассмотрения дела не просила. С учетом мнения представителя истца, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно п.3 ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1 информация о товаре доводится до сведения потребителей на этикетках, маркировкой. На момент проверки маркировка на вышеуказанных товарах отсутствовала.
Предложение к продаже вышеперечисленного товара при отсутствии необходимой и достоверной информации нарушает права неопределенного круга потребителей на ее получение, закрепленное в п. 1 ст.8 Закона РФ «О защите прав потребителей».
В соответствии с ч.2 ст.494 ГК РФ - выставление в месте продажи (прилавках, в витринах и т.п.) товаров, демонстрация их образцов и предоставление сведений о продаваемых товарах (описаний, каталогов, фотоснимков товаров и т.п.) в месте их продажи признается публичной офертой независимо от того, указаны ли цена и другие существенные условия договора розничной купли-продажи, за исключением случая, когда продавец явно определил, что соответствующие товары не предназначены для продажи, следовательно, предложение к продаже вышеперечисленного товара путем выставления в магазине ИП Печатновой Е.А. является публичной офертой, направленной неопределенного кругу лиц.
В соответствии с ч. 1 ст.495 ГК РФ - продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемому к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию способам предоставления такой информации.
Факт наличия указанных нарушений ответчиком не оспаривается и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами - актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года. Указанные обстоятельства свидетельствуют о допущенных ответчиком нарушениях правизаконныхинтересов неопределенного круга потребителей.
С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает требования подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 46 Закона «О защитеправпотребителей» при удовлетворении иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. С учетом указанного, суд считает необходимым обязать индивидуального предпринимателя Печатнову Е.А. разместить сообщение о решении суда в течение 10 дней после вступления решения взаконную силу в доступном для потребителей месте.
В связи с удовлетворением иска с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 200 рублей в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю в Завьяловском, Баевском, Мамонтовском, Родинском и Романовском районах к ИП Печатновой Елене Анатольевне удовлетворить.
Признать действия индивидуального предпринимателя Печатновой Елены Анатольевны по продаже непродовольственных товаров: игрушка мягконабивная Медведь «Панда» серого цвета в майке красного цвета, игрушка мягконабивная Утенок желтого цвета, игрушка мягконабивная Медвежонок с обозначением на этикетке буквами латинского алфавита JOY, куклы: пупсы в упаковках, пупс в виде ползущего ребенка в полосатых ползунках артикул 3327, с обозначением на упаковке буквами латинского алфавита CleverBabys и пупс с обозначением на упаковке буквами латинского алфавита MusicalBoi без необходимой и обязательной информации об изготовителе товара, фирменном наименовании (наименовании) и место нахождения (юридический адрес) изготовителя товара, месте нахождения организации уполномоченной изготовителем на принятие претензий от покупателей противоправными и нарушающими право неопределенного круга потребителей на необходимую и обязательную информацию.
Обязать ИП Печатнову Елену Анатольевну прекратить указанные действия.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Печатновой Елены Анатольевны в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Баевский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Козлов Е.А.
