Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 2-100/2014
Дело № 2-100/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с.Новобирилюссы 19 мая 2014 г.
Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Бардышевой Е.И.,
при секретаре Сулеймановой Е.О.,
с участием истца Шпагиной Л.А.,
третьего лица на стороне истца Шпагина В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шпагиной Ларисы Андреевны к администрации Бирилюсского района о включении недвижимого имущества в наследство
У С Т А Н О В И Л :
Шпагина Л.А. обратилась в суд с заявлением, в котором просит включить в состав наследства жилой дом, оставшийся после смерти её отца ФИО2, находящийся по <адрес>, построенный им в 1969 году за счет собственных сил и средств. Значительно более 15 лет ФИО2 владел домом как собственным, проживал в нем. В силу приобретательной давности ФИО2 являлся собственником указанного недвижимого имущества, хотя при жизни свое право собственности на него он в установленном порядке не зарегистрировал. Просит включить в наследство, открывшееся после смерти ФИО2 жилой дом, расположенный по адресу <адрес>.
Ответчик администрация Бирилюсского района о месте и времени слушания дела были уведомлены надлежащим образом, своего представителя в суд не направили, просили дело рассматривать в их отсутствие, исковые требования признали.
Третье лицо на стороне истца Шпагин А.А. иск своей сестры поддержал. Просил рассматривать дело в его отсутствие.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика администрации Бирилюсского района и третьего лица на стороне истца Шпагина А.А. в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
В судебном заседании Шпагина Л.А. иск поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Третье лицо на стороне истца Шпагин В.А. заявление своей сестры Шпагиной Л.А. поддержал, подтвердил тот факт, что его родители ФИО2 и ФИО1 собственными силами и за собственные средства построили дом по <адрес> в <адрес> и проживали в нем каждый до дня своей смерти.
Выслушав истца, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст.223 ГК РФ, в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
В соответствии со ст.164 ГК РФ, применяемой с момента вступления в законную силу 31 января 1998 года Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» № 122-ФЗ, сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в случаях и в порядке, предусмотренных ст.131 настоящего Кодекса и законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В соответствии с уведомлением Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю следует, что сведения в Государственном кадастре недвижимости на объект капитального строительства по <адрес> в <адрес> отсутствуют.
В соответствии со ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимом имуществом в течение 15 лет либо иным имуществом в течение 5 лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из свидетельства о рождении (л.д.9) усматривается, что Шпагина Лариса Андреевна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, является дочерью ФИО2 и ФИО1.
Согласно свидетельству о смерти (л.д.13) ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Он, как это следует из свидетельства о браке (л.д.11), состоял в браке с ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).
Истец в соответствии со ст. 1142 ГК РФ является его наследником первой очереди по закону.
Согласно техническому паспорту (л.д.15-19) по <адрес> располагается объект недвижимости - жилой дом, имеющий общую площадь 45,7 кв.м., введенный в эксплуатацию в 1969 году, пригодный для эксплуатации и используемый по назначению. Сведений о том, что указанная самовольная постройка создана с существенным нарушением градостроительных норм и правил, создаёт угрозу жизни и здоровью граждан, иным образом нарушает права и законные интересы третьих лиц, ответчиком суду не представлено.
Согласно справке администрации Новобирилюсского сельсовета (л.д.10) ФИО2 в <адрес> проживал с 1970 года по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ. Из сообщения ответчика администрации Бирилюсского района (л.д.32) следует, что спорный жилой дом не состоит в реестре муниципальной собственности.
То обстоятельство, что при жизни ФИО2 добросовестно, открыто и непрерывно владел жилым домом, который выстроил сам вместе с супругой значительно больше 15 лет, подтвердил суду Шпагин В.А.
Давностное владение является добросовестным и непрерывным, поскольку в 1969 году ФИО2 совместно с супругой ФИО1 был построен жилой дом на отведенном земельном участке, с этого момента он постоянно со своей семьей проживал в доме, во время строительства дома для собственного проживания не знал и не должен был знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; все эти годы он не скрывал факта нахождения имущества в его владении, владение не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. Сведений об иных лицах, которые могли бы являться собственниками спорного жилья, суду не известно. Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.
При таких обстоятельствах у суда нет оснований сомневаться в факте, что ФИО2 владел жилым домом, в котором проживал с 1970 года по день смерти, на праве собственности.
Само по себе отсутствие государственной регистрации права собственности умершего ФИО2 как формального обеспечения государственной, в том числе судебной защиты прав лица, возникающих на законных основаниях, объектом которых является недвижимое имущество, не затрагивает содержание самого гражданского права. Ответчик иск признал и суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Поэтому жилой дом подлежат включению в наследство, открывшееся после смерти ФИО2 Иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Шпагиной Ларисы Андреевны удовлетворить.
Включить в наследство, открывшееся после смерти ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>
жилой дом, расположенный по адресу: Россия,<адрес>, общей площадью 45,7 квадратных метра, в том числе жилой площадью 25,5 квадратных метра.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца с момента его объявления путем подачи жалобы через Бирилюсский районный суд.
Председательствующий:
