Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 2-100/2014
Дело № 2-100/2014
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
29 апреля 2014 года станица Клетская
Клетский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Макаровой Е.В.,
с участием ст. помощника прокурора Клетского района Черячукиной Е.В.,
представителя ответчика: государственного бюджетного образовательного учреждения начального профессионального образования «Казачье кадетское профессиональное училище № 48» Бецкова В.Ф.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Горковенко И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Клетского района Волгоградской области в интересах неопределенного круга лиц к государственному бюджетному образовательному учреждению начального профессионального образования «Казачье кадетское профессиональное училище № 48» о понуждении к совершению определенных действий,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Клетского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к государственному бюджетному образовательному учреждению начального профессионального образования «Казачье кадетское профессиональное училище № 48» о понуждении к совершению определенных действий.
В обоснование иска прокурором указано, что в ходе проведения проверки соблюдения законодательства в сфере противодействия терроризму в государственном бюджетном образовательном учреждении начального профессионального образования «Казачье кадетское профессиональное училище № 48» были выявлены существенные нарушения законодательства, затрагивающие права и интересы несовершеннолетних граждан. Проверкой установлено, что здание государственного бюджетного образовательного учреждения начального профессионального образования «Казачье кадетское профессиональное училище № 48», расположенное по адресу <адрес>, системой телевизионного (видео-) наблюдения не оборудовано.
Указанное положение дел ставит под угрозу жизнь и здоровье обучающихся, создает благоприятные условия для проникновения на территорию и в здание образовательного учреждения посторонних лиц и совершению террористических актов, последствиями которых являются массовая гибель людей, уничтожение имущества.
Согласно п. 1.11 Устава государственного бюджетного образовательного учреждения начального профессионального образования «Казачье кадетское профессиональное училище № 48» (далее Учреждение), к компетенции Учреждения относится материально-техническое обеспечение и оснащение образовательного процесса, оборудование помещений в соответствии с государственными и местными нормами и требованиями, осуществляемое в пределах собственных финансовых средств.
В связи с чем, прокурор просит обязать государственное бюджетное образовательное учреждение начального профессионального образования «Казачье кадетское профессиональное училище № 48» оборудовать здание государственного бюджетного образовательного учреждения начального профессионального образования «Казачье кадетское профессиональное училище № 48», расположенное по адресу <адрес>, системой телевизионного (видео-) наблюдения в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании прокурор Черячукина Е.В. поддержала свои исковые требования и уточнила срок исполнения требования прокурора: установить срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика, государственного бюджетного образовательного учреждения начального профессионального образования «Казачье кадетское профессиональное училище № 48» Бецков В.Ф. с иском согласился в полном объеме с учетом уточнения сроков исполнения, о чем представил письменное заявление.
Судом ответчику разъяснены последствия признания иска и удовлетворения иска судом.
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому у суда нет оснований для отказа в принятии признания иска ответчиками.
В соответствии, со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.
На основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь ст. 191-198, 103 ГПК РФ, ст. 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление прокурора Клетского района в интересах неопределенного круга лиц к государственному бюджетному образовательному учреждению начального профессионального образования «Казачье кадетское профессиональное училище № 48» о понуждении к совершению определенных действий, удовлетворить в полном объеме.
Обязать государственное бюджетное образовательное учреждение начального профессионального образования «Казачье кадетское профессиональное училище № 48» оборудовать здание государственного бюджетного образовательного учреждения начального профессионального образования «Казачье кадетское профессиональное училище № 48», расположенное по адресу <адрес>, <адрес>, системой телевизионного (видео-) наблюдения в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с государственного бюджетного образовательного учреждения начального профессионального образования «Казачье кадетское профессиональное училище № 48» государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>.
Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Клетский районный суд.
Председательствующий: Е.В. Макарова
