Решение от 23 апреля 2014 года №2-100/2014

Дело № 2-100/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    23 апреля 2014 года        р.п. Павлоградка
 
    Павлоградский районный суд Омской области
 
    в составе председательствующего судьи Косенко А.В.
 
    при секретаре Жетекеевой С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к Яновской Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ :
 
    ОАО «Банк УРАЛСИБ» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском, в котором указало, что ***2013 Банк и Яновская Т.А. заключили кредитный договор № в офертно-акцептной форме на получение кредита путем выдачи кредитной карты с доступным лимитом в ... руб. ... коп., под 24,0 % годовых за пользование кредитом. Банк свои обязательства выполнил, выдал Заемщику кредитную карту с доступным лимитом в обозначенном размере. Кредитными денежными средствами ответчик (Заемщик) воспользовалась, однако в настоящее время не исполняет принятые на себя обязательства, а именно: не вносит ежемесячные платежи и не уплачивает проценты за пользование денежными средствами. Письменное уведомление банка о досрочном возвращении всей суммы кредита она оставила без удовлетворения. По указанной причине истец просил суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере ... руб. ... коп., сумму уплаченной гос.пошлины в размере ... руб. ... коп., а также проценты за пользование кредитом, подлежащие начислению на основной долг, по ставке 24,0 % годовых, начиная с 19.02.2014 до дня возврата всей суммы кредита (л.д. ...).
 
    Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил и не ходатайствовал об отложении разбирательства по делу.
 
    Ответчик в судебном заседании исковые требования Банка признала в полном объеме, понимает последствия признания иска и принятия его судом.
 
    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к мнению о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком Яновской Т.А., так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, следовательно, взысканию с Яновской Т.А. подлежит задолженность по кредитному обязательству в размере ... руб. ... коп., а также подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, рассчитанные исходя из ставки 24,0 % годовых с основного непогашенного долга, начиная с 19.02.2014 по день фактического исполнения кредитного обязательства. Расчеты общей кредитной задолженности ответчика произведены истцом верно и у суда сомнений не вызывают.
 
    Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы истца в счет уплаты гос.пошлины в размере ... руб. подлежат взысканию с ответчика.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ :
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Яновской Т.А. в пользу Открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ***2013 в размере ... рублей ... копеек, взыскать в счет возмещения судебных расходов сумму в размере ... рублей, а также взыскать сумму процентов за пользование кредитом, подлежащих начислению на непогашенную часть основного долга по кредиту, по ставке 24,0 % годовых с 19.02.2014 до дня возврата всей суммы кредита.
 
    Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Павлоградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья           А.В. Косенко