Решение от 18 марта 2014 года №2-100/2014

Дело № 2-100/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДД.ММ.ГГГГ     с. Чемал
 
    Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:
 
    председательствующего судьи                        Иваныш И.В.,
 
    при секретаре                                Шадриной А.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 30 копеек,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        ФИО2 обратилась в Чемальский районный суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 30 копеек.
 
    Требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взяла у нее в долг деньги по договору денежного займа с процентами в размере <данные изъяты> рублей, обязуясь вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ года. В указанный срок ФИО3 долг не вернула, добровольно вернуть долг отказалась. В обоснование требований истец ссылается на положения ст.ст. 807, 810 ГК РФ, просит суд удовлетворить иск.
 
    В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что сумма основного долга составляет <данные изъяты> рублей, оставшаяся часть – проценты. Факт передачи денег не зафиксирован, однако может быть подтвержден ФИО6
 
    Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия. Согласно заявления, приобщенного к материалам дела, с иском согласна.
 
    Изучив материалы дела, заслушав истца, оценив имеющиеся по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 807, 809 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ч. 1 ст. 810 809 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен нотариально удостоверенный договор займа с процентами. Согласно п. 1.1, п. 2.2 Договора займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под 19,95% годовых с момента получения суммы займа до момента его возврата, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму с процентами до ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно графику погашения задолженности, являющегося приложением к договору, сумма основного долга составляет 105000 рублей, сумма процентов за пользованием займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Пунктом 2 ст. 808, 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с п.2.1 Договора займодавец передает заемщику сумму займа наличными при подписании настоящего договора.
 
    Согласно объяснениям истца ФИО2 денежные средства были переданы в день заключения договора. ФИО6, допрошенная судом, также пояснила, что денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей переданы в день заключения договора.
 
    Поскольку договор займа между сторонами заключен в надлежащей форме, в соответствии со ст. 162 Гражданского кодекса РФ, суд принимает свидетельские показания ФИО6 в подтверждение условий заключенной сделки.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Ответчиком договор займа по его безденежности не оспорен, доказательств возврата денежных средств суду не представлено. Кроме того, согласно письменного заявления ответчик согласен с исковыми требованиями, что принимается судом во внимание в подтверждение факта получения ФИО3 денежных средств.
 
    В судебном заседании установлено и не оспаривается ответчиком, что обязательства по возврату суммы долга и уплаты процентов ФИО7 не исполнены. Сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей, из которых сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, процентов – <данные изъяты> рублей. Проверив расчет, суд признает его верным, соответствующим условиям договора.
 
    Таким образом, исковые требовании ФИО2 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    При решении вопроса о возмещении судебных расходов суд исходит из следующего.
 
    В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Согласно имеющейся в деле квитанции Отделения Сбербанка № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей 30 копеек, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит возмещению за счет ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 30 (тридцать) копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чемальский районный суд Республики Алтай.
 
    Судья Иваныш И.В.
 
    Копия верна
 
    Судья
 
    Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.