Решение от 18 марта 2014 года №2-100/2014

Дата принятия: 18 марта 2014г.
Номер документа: 2-100/2014
Субъект РФ: Республика Алтай
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-100/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДД.ММ.ГГГГ     с. Чемал
 
    Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:
 
    председательствующего судьи                        Иваныш И.В.,
 
    при секретаре                                Шадриной А.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 30 копеек,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        ФИО2 обратилась в Чемальский районный суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 30 копеек.
 
    Требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взяла у нее в долг деньги по договору денежного займа с процентами в размере <данные изъяты> рублей, обязуясь вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ года. В указанный срок ФИО3 долг не вернула, добровольно вернуть долг отказалась. В обоснование требований истец ссылается на положения ст.ст. 807, 810 ГК РФ, просит суд удовлетворить иск.
 
    В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что сумма основного долга составляет <данные изъяты> рублей, оставшаяся часть – проценты. Факт передачи денег не зафиксирован, однако может быть подтвержден ФИО6
 
    Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия. Согласно заявления, приобщенного к материалам дела, с иском согласна.
 
    Изучив материалы дела, заслушав истца, оценив имеющиеся по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 807, 809 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ч. 1 ст. 810 809 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен нотариально удостоверенный договор займа с процентами. Согласно п. 1.1, п. 2.2 Договора займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под 19,95% годовых с момента получения суммы займа до момента его возврата, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму с процентами до ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно графику погашения задолженности, являющегося приложением к договору, сумма основного долга составляет 105000 рублей, сумма процентов за пользованием займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Пунктом 2 ст. 808, 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с п.2.1 Договора займодавец передает заемщику сумму займа наличными при подписании настоящего договора.
 
    Согласно объяснениям истца ФИО2 денежные средства были переданы в день заключения договора. ФИО6, допрошенная судом, также пояснила, что денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей переданы в день заключения договора.
 
    Поскольку договор займа между сторонами заключен в надлежащей форме, в соответствии со ст. 162 Гражданского кодекса РФ, суд принимает свидетельские показания ФИО6 в подтверждение условий заключенной сделки.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Ответчиком договор займа по его безденежности не оспорен, доказательств возврата денежных средств суду не представлено. Кроме того, согласно письменного заявления ответчик согласен с исковыми требованиями, что принимается судом во внимание в подтверждение факта получения ФИО3 денежных средств.
 
    В судебном заседании установлено и не оспаривается ответчиком, что обязательства по возврату суммы долга и уплаты процентов ФИО7 не исполнены. Сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей, из которых сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, процентов – <данные изъяты> рублей. Проверив расчет, суд признает его верным, соответствующим условиям договора.
 
    Таким образом, исковые требовании ФИО2 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    При решении вопроса о возмещении судебных расходов суд исходит из следующего.
 
    В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Согласно имеющейся в деле квитанции Отделения Сбербанка № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей 30 копеек, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит возмещению за счет ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 30 (тридцать) копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чемальский районный суд Республики Алтай.
 
    Судья Иваныш И.В.
 
    Копия верна
 
    Судья
 
    Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать