Определение от 19 марта 2014 года №2-100/2014

Дело № 2-100/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    «19» марта 2014 года
 
Старицкий районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Беляевой И.Б.
    при секретаре Хревенковой Л.Г.,
 
    с участием представителя истца Пабор С.А.,
 
    ответчика Кочиева М.Х.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Старицком районе к Кочиеву М.Х. о взыскании пени за неуплату в срок страховых взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование,
 
 
установил:
 
    ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Старицком районе обратилось в суд с иском к Кочиеву М.Х. о взыскании пени за неуплату в срок страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование в общей сумме <данные изъяты>., из них пени на страховую часть пенсии - <данные изъяты>., пени в ФФОМС - <данные изъяты>., пени в ТФОМС - <данные изъяты>.
 
    В обоснование иска указано, что решением Старицкого районного суда Тверской области от 02.12.2011 года с Кочиева М.Х. была взыскана задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и медицинское страхование за 2011 год, а также пени за неуплату в установленный законом срок страховых взносов за 2010 и 2011 годы за период до 04.07.2011г.
 
    Решение суда было исполнено ответчиком только 26.12.2011 года, а страховые взносы за 2010 г. уплачены на основании постановления ГУ УПФР в Старицком районе № от 19.05.2011г. только 02.07.2013г., в связи с чем, за период с 05.07.2011г. по 02.07.2013г. ему были начислены пени.
 
    07.08.2013г. ответчику направлялось требование об уплате задолженности по пени в срок до 24.08.2013г., которое осталось без исполнения.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Пабор С.А. заявил об отказе истца от иска в связи с добровольной оплатой Кочиевым М.Х. задолженности по пени.
 
    Отказ истца от иска выражен в адресованном суду письменном заявлении.
 
    Последствия отказа истца от иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснялись.
 
    Ответчик Кочиев М.Х. против принятия судом отказа истца от иска не возражал.
 
    При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу, что он подлежит принятию судом.
 
    Руководствуясь ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
 
 
определил:
 
 
    Принять отказ Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Старицком районе к Кочиеву М.Х. о взыскании пени за неуплату в срок страховых взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование.
 
    Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На настоящее определение может быть принесена частная жалоба в Тверской областной суд через Старицкий районный суд Тверской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
 
    Председательствующий: