Дата принятия: 29 января 2014г.
Номер документа: 2-100/2014
№2-100/2014
Определение
г. Харабали 29 января 2014 г.
Харабалинский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Лесниковой М.А.,
при секретаре судебного заседания Кусаиновой С.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» к Павловец М.Ф. о взыскании ущерба,
установил:
ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к Павловец М.Ф. о взыскании ущерба. В обоснование иска указало, что был выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, о чем составлен акт № от 18 сентября 2013г. Согласно указанному акту осуществлен расчет стоимости объёма безучетного потребления электроэнергии, который составил <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» сумму в размере <данные изъяты> за потребленную электроэнергию, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего сумму в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и заблаговременно, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. 29 января 2014г. в суд поступило заявление от представителя истца по доверенности Л. об отказе от исковых требований в связи с полной оплатой стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии, а также расходов по уплате государственной пошлины.
Представитель третьего лица ОАО «МРСК Юга» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступило.
По смыслу статьи 14 Международного пакта от 16 декабря 1996 г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.
В соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, изучив поступившее заявление истца об отказе от исковых требований, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 4 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215,216,220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право истца отказаться от заявленных требований.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39).
Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ заявителя от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.
Как видно из дела, Л. является представителем заявителя ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» и действует на основании доверенности от 23 декабря 2013г. №481, выданной генеральным директором С.
Из доверенности следует, что ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» в лице генерального директора С. уполномочило Л. на совершение следующих юридически значимых действий: представлять интересы общества в судах общей юрисдикции, со всеми правами, предоставленными истцу, в том числе с правом: отказа от исковых требований, полностью или в части. Доверенность выдана сроком действия до 31 декабря 2014г.
Таким образом, право представителя истца Л. на полный отказ от настоящих требований проверено судом, соответствует закону.
На основании вышеприведенных обстоятельств, суд находит, что отказ от исковых требований в силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен истцом добровольно.
В соответствии со статьёй 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь статьей 152, 173, абзацем четвертым статьи 220, 221, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ истца в лице представителя Л.. от исковых требований ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» к Павловец М.Ф. о взыскании ущерба.
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» к Павловец М.Ф. о взыскании ущерба.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Харабалинский районный суд Астраханской области.
Судья подпись М.А. Лесникова
