Дата принятия: 29 апреля 2013г.
Номер документа: 2-100/2013г.
Дело № 2-100/2013 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 апреля 2013 года г.Пошехонье
Пошехонский районный суд Ярославской области
в составе председательствующего судьи Роговой Б.А.,
с участием представителя истца Козлова В.П. – Беляковой Н.А., действующей на основании доверенности,
третьего лица – Валявкиной Н.Н.,
при секретаре Ивановой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова Виктора Петровича к колхозу им. Калинина и Пригородному сельскому поселению о включении земельного пая в наследственную массу и признании права собственности на него,
У с т а н о в и л :
Козлов В.П., являющийся наследником после смерти матери ФИО, обратился в суд с иском о включении земельного пая, которым была наделена его мать при реорганизации колхоза им. Калинина в размере <данные изъяты> га, в наследственную массу, и признании за ним права собственности на него, ссылаясь на то, что мать была включена решением общего собрания работников колхоза им. Калинина в число лиц, имеющих право на земельную долю, но свидетельство о праве на земельную долю не получила, так как умерла ДД.ММ.ГГГГ. На день смерти матери они проживали вместе, т.е. он принял наследство, однако оформить свое право на земельную долю матери он не может в связи с отсутствием свидетельства о праве её собственности на земельный пай.
В судебном заседании представитель истца Белякова Н.А. поддержала требования, повторив изложенные в заявлении доводы и факты.
Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица дочь сестры заявителя Валявкина Н.Н. повторила изложенные в исковом заявлении обстоятельства, возражений по существу заявленных требований не высказала.
Третье лицо – Панова Т.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении не направляла, возражений по существу иска не представила, с согласия участников дела иск рассмотрен без её участия.
Ответчиком – Пригородным сельским поселением - представлен письменный отзыв, в котором он возражений по существу иска не представил, оставив разрешение иска на усмотрение суда, и просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, против чего представитель истца не возражала.
Ответчик – колхоз им. Калинина - надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание представителя не направил, ходатайств об отложении не заявил, возражений по существу иска не представил, с согласия участников дела иск рассмотрен без участия его представителя.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из представленных копий свидетельств о рождении и смерти истец Козлов Виктор Петрович является сыном ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как следует из представленной справки Пригородного сельского поселения, на день смерти она проживала со своим сыном Козловым Виктором Петровичем, истцом по настоящему делу.
В соответствии с п. 6 Указа Президента РФ № 323 от 27 декабря 1991 года, коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, предписано до 1 марта 1992 года принять решение о переходе к частной, коллективно-долевой и другим формам собственности в соответствии с Земельным Кодексом РСФСР. Местной администрации предписано обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые признавались имеющими законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.
Во исполнение данного Указа Президента РФ, 4 сентября 1992 года Правительство РФ своим Постановлением № 708 определило порядок приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса, пункт 9 которого определил, что выбор формы собственности на землю определяют трудовые коллективы реорганизуемых колхозов. С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель подается заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, к заявке прилагается список лиц, имеющих право на получение земли в собственность, в число которых включаются: работники колхозов и пенсионеры, проживающие на территории хозяйств; лица, занятые в социальной сфере на селе; временно отсутствующие работники, имеющие право вернуться на прежнее место работы; и лица, уволенные после 1 января 1992 года по сокращению штата.
На основании указанных нормативных документов решением собрания трудового коллектива колхоза им. Калинина и заседания комиссии по приватизации земель от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО была наделена земельным паем в размере <данные изъяты> га из земель колхоза им. Калинина, что подтверждается указанием её в кадастровой выписке земельного участка с кадастровым номером №, находящегося в общей долевой собственности, как участника долевой собственности, владеющего одной из 486 долей.
В соответствии со ст. 18 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», документом, подтверждающим право на земельный пай является свидетельство о праве на земельные доли, а при его отсутствии выписка из принятых до вступления в силу ФЗ № 122-ФЗ от 21.07.1997 г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю.
Ни того, ни другого документа, подтверждающего право ФИО на земельную долю истец представить не может в связи с тем, что его мать, наделенная земельным паем при реорганизации колхоза, не получила свидетельство о праве собственности по уважительной причине, так как между принятием решения о наделении земельным паем и вынесением постановления о выдаче свидетельств неизбежен определенный срок, в течение которого ФИО умерла.
Таким образом, судом установлено, что ФИО, наделенная правом собственности на земельную долю при реорганизации колхоза им. Калинина, не получила свидетельство о праве собственности на неё по причинам, от неё не зависящим.
Отсутствие документа, подтверждающего право собственности ФИО на земельный пай, связанный с уважительными причинами, не должно повлечь за собой неблагоприятных последствий для наследников умершей.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о включении земельного пая в наследственную массу имущества после смерти ФИО
Статья 1153 ГК РФ предусматривает в качестве одного из способов принятия наследства совершение наследником (наследниками) действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. В качестве таковых действий может быть вступление во владение наследственным имуществом, распоряжение этим имуществом. Как следует из справки администрации Пригородного сельского поселения, ФИО по день своей смерти проживала со своим сыном Козловым В.П., истцом по настоящему делу, что свидетельствует о принятии им наследства после смерти матери.
От нотариуса <адрес> района поступили сведения об отсутствии наследственного дела после смерти ФИО
Так как статья 1110 ГК РФ предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, принятие наследства Козловым В.П. после смерти матери ФИО, что подтверждено справкой Пригородного сельского поселения, является основанием для вывода о том, что право собственности Козлова В.П. на земельный пай матери подтверждено, в связи с чем требования истца о признании за ним права собственности на земельный пай подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-197, 198 ГПК РФ, с у д
Р е ш и л :
Исковые требования Козлова Виктора Петровича удовлетворить:
- включить земельную долю в размере <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок колхоза им. Калинина <адрес>, в наследственную массу имущества после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО;
- признать за Козловым Виктором Петровичем право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок колхоза им. Калинина в <адрес> с кадастровым номером №, по праву наследования.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Пошехонский районный суд в течение 1 месяца со дня его вынесения.
Судья ___________________
