Дата принятия: 28 марта 2013г.
Номер документа: 2-100/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-100/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 марта 2013 года с. Шипуново
И.О.мирового судьи судебного участка № 1 Шипуновского района Алтайского края М.Я.Гордиенко
при секретаре: Романовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮЛ к Сухаревой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме * рублей ** копеек,
У С Т А Н О В И Л:
В судебный участок № 1 Шипуновского района Алтайского края обратился истец ЮЛ с исковым заявлением к Сухаревой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме * рублей ** копеек, указав в обоснование своих исковых требований, что * ** *** года между истцом и Сухаревой Е.В. был заключен кредитный договор № * на сумму * рублей ** копеек. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под *% годовых, сроком на * месяцев. Истец выполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме по кредитному договору. В сроки, установленные кредитным договором, ответчик не исполнил принятые на себя кредитные обязательства перед банком. Согласно п.*, **. Условий кредитовая : «Банк вправе расторгнуть Договор о потребительском кредитовании и потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…». Пункт * Условий кредитования: «При нарушении срока оплаты (возврата) кредита (части кредита) заемщик уплачивает Банку проценты, предусмотренные в разделе «*» заявления (*% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки). В случае нарушения срока оплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку пени в размере, предусмотренном в разделе «*» Заявления ( *% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки). Задолженность ответчика перед истцом на * ** *** года составляет * рублей ** копеек, что подтверждается расчетом задолженности. Истец просил взыскать с ответчика Сухаревой Е.В. задолженность в сумме * рублей ** копеек, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме * рубля *** копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил заявление, в котором настаивал на заявленных исковых требованиях, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма.
Мировой судья, изучив материалы дела, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что * ** *** года между ЮЛ и Сухаревой Е.В. был заключен кредитный договор № * на сумму * рублей ** копеек.
В заявлении-оферте от * ** **** года имеется личная подпись Сухаревой Е.В.
В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.
На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, то есть посредством совершения лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий.
В судебном заседании установлено, что * ** *** года Сухарева Е.В. обратилась в банк с заявлением о предоставлении кредита на потребительские цели. При этом в заявлении указано, что данное заявление является офертой, а акцептом являются действия банка по открытию счета. На основании данного заявления * ** *** года банком ответчику предоставлен кредит в сумме * рублей ** копеек, тем самым заключен договор № *.
При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что в данном случае форма договора соблюдена, договор был заключен в форме обмена документами, офертой являлось заявление Сухаревой Е.В. о предоставлении кредита, акцептом - открытие банком счета клиенту.
Существенные условия заключенного договора определены в заявлении-оферте о предоставлении кредита от * ** *** года. Согласно заявлению-оферте кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита * рублей ** копеек, срок - * месяцев, проценты - * % годовых, возврат кредита, процентов и комиссии осуществляется согласно графику.
Таким образом, при заключении договора ответчик принял на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты на нее.
Статьями 810, 811 ГК РФ также установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
На основании ст.ст.329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), под которой понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения.
Из материалов дела следует, что * ** *** года банк предоставил ответчику сумму кредита в размере * рублей ** копеек, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Таким образом, банк свои обязательства по заключенному кредитному договору выполнил в полном объеме.
В то же время со стороны ответчика обязательства по возврату кредита не исполнены, платежи в счет погашения кредита и процентов не вносились, о чем также свидетельствует выписка по лицевому счету.
Согласно материалам дела задолженность Сухаревой Е.В. по кредитному договору № * по состоянию на * ** *** года поставляет * рублей ** копеек.
Ответчик в судебное заседание не явился, своего мнения по заявленным исковым требованиям изложить не пожелал.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты данной задолженности, мировой судья считает требования истца законными и подлежащими удовлетворению в указанном размере.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере * рубля *** копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Сухаревой Е. В. в пользу ЮЛ задолженность по кредитному договору № * от * ** *** года в сумме * рублей ** копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме * рубля ** копеек, а всего взыскать *** (****) рублей ** копейки.
Решение может быть обжаловано в Шипуновский райсуд Алтайского края через судебный участок № 1 Шипуновского района в течение одного месяца со дня вынесения решения.
И.О.мирового судьи: М.Я.Гордиенко
Решение не обжаловано, вступило в законную силу 30 апреля 2013г.
Согласовано 30.04.2013г.
Мировой судья судебного участка №1
Шипуновского района В.А.Куркин
