Решение от 06 марта 2013 года №2-100/2013

Решение по гражданскому делу
100
 
ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
 
        Именем Российской Федерации
 
                   06 марта 2013 года                                                                            п. Солнечный,  Хабаровский край
 
              Мировой судья судебного участка № 63 Солнечного района Хабаровского края Таранущенко Н.А.
 
    при секретаре Константиновой С.П.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Солнечный Хабаровского края, помещении судебного участка № 63 Солнечного района, гражданское дело по иску ОАО «Истец» о  взыскании задолженности по оплате за электроэнергию и расходов по суду с Тумайкина В. Д.,
 
                                                                                   УСТАНОВИЛ:                                                                                                      
 
               ОАО «Истец» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию и судебных расходов, ссылаясь на то,  что ответчик проживает по адресу <АДРЕС ОТВЕТЧИКА> между сторонами заключен договор энергоснабжения, согласно которому ОАО «Истец» подает абоненту электроэнергию для бытовых нужд, а абонент обязан производить оплату электроэнергии ежемесячно. Ответчиком потребленная энергия оплачивалась не регулярно и не в полном объеме, общая сумма задолженности c учетом пени за период май 2012 - июнь 2012 составила 623,66 руб.
 
               Представитель истца Гордейчук В.К. - юрисконсульт Комсомольского отделения филиала ОАО «ИСТЕЦ» - «Х», действующая на основании доверенности,  в судебном заседании исковые требования уменьшила и суду пояснила, что ответчик оплатил часть задолженности, после подачи иска в суд.Просит взыскать в судебном порядке сумму задолженности за период май 2012 - июнь 2012 в размере 139,49 руб., пени в размере 19,79 руб., судебные расходы в размере400,00 руб. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 
 
               Ответчик  в судебное заседание   не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил.
 
              В соответствии  с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие   ответчика, признав причину его неявки неуважительной.  В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ мировой судья определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
              Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
              В силу ч.1 ст.426 ГК РФ  публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (услуги энергоснабжения и т.п.). В силу ч.1 ст. 540 ГК РФ в случае, если абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Такой договор считается заключенным на неопределенный срок.
 
              В силу ч.1 ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
 
              Согласно ч.1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и в полном объеме оплачивать коммунальные услуги. Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электроснабжение.
 
              Согласно справки по адресу <АДРЕС ОТВЕТЧИКА> зарегистрирован(а) и проживает ответчик.
 
              Из справки - расчета усматривается, что задолженность за электроэнергию составляет 603,87 руб.  Истец в судебном заседании уменьшил исковые требования и просит взыскать  с ответчика сумму задолженности в размере 139,49 руб., пени в размере 19,79 руб.  Ответчик против взыскания указанной суммы долга возражений суду не предоставил. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.   
 
    По правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из платежного поручения от  19.07.2011г. видно, что при подаче искового заявления истец уплатил госпошлину в размере 400,00 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
                       На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья,
 
                                                                                   РЕШИЛ:
 
           Исковые требования ОАО «Истец» удовлетворить.
 
           Взыскать с Тумайкина В. Д. в пользу ОАО «Истец» задолженность по оплате за электроэнергию за период за период май 2012 - июнь 2012 в размере 139,49рублей, сумму пени в размере 19,79 рублей, госпошлину в размере 400,00 рублей, всего взыскать 559,28 рублей.
 
           Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через мирового судью в Солнечный районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления..
 
 
    Мировой судья                                                                                                                            Н.А. Таранущенко