Решение от 19 июня 2013 года №2-100/2013

Дело № 2-100/2013 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    19 июня 2013 года Каргасокский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Фокина Р.А.,
 
    при секретаре Жеравиной А.А.,
 
    представителя истца Сосниной Т.Ю. Ожогиной Н.М., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Каргасок Томской области гражданское дело по иску Сосниной Татьяны Юрьевны к Дудареву Николаю Александровичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением в связи с выездом на другое постоянное место жительства и снятии с регистрационного учета,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Соснина Т.Ю. обратилась в суд с иском к Дудареву Н.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: . В обоснование иска указала, что в мае 1997 года ее семья в составе: она (Соснина Т.Ю.), Дударев Н.А. (на тот момент супруг) и их совместный ребенок, ФИО3 въехали в указанную квартиру. Жилое помещение принадлежало на праве собственности 02.04.2008 брак между Сосниной Т.Ю. и ответчиком был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Каргасокского судебного района от 22.02.2008. После расторжения брака она была вынуждена уйти из квартиры, поскольку совместное проживание с Дударевым Н.А. под одной крышей было невозможно и опасно. После выезда ответчика из поселка в 2009 году она вновь вместе с дочерью заселилась в спорное жилое помещение. Договор найма жилого дома был заключен с в 2011 году, до этого времени они проживали в квартире без оформления каких-либо документов. При заключении договора жилого дома в 2011 году она была указана в договоре как «Наниматель» жилого дома, в качестве членов семьи нанимателя указана дочь, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что же касается ответчика, то на момент заключения договора найма он в спорном жилом помещении уже не проживал, поэтому и не был указан в качестве члена семьи нанимателя. В 2012 году жилой дом, расположенный по выше указанному адресу перешел в муниципальную собственность Вертикосского сельского поселения и 09.10.2012 между истцом и Администрацией Вертикосского сельского поселения был заключен договор социального найма жилого помещения. При заключении договора социального найма жилого помещения Дударев Н.А. был указан в качестве члена семьи нанимателя, несмотря на то, что брак в настоящее время между ними расторгнут и согласно справки Администрации Вертикосского сельского поселения с 01.07.2009 он временно выбыл из поселка. Свое решение о включении Дударева Н.А. в договор социального найма жилого помещения в качестве члена семьи нанимателя Администрация поселения мотивировала тем, что ответчик по прежнему зарегистрирован по выше указанному адресу. Начиная с июля 2009 года ответчик не несет бремя расходов по содержанию жилья, он полностью самоустранились от этой обязанности, просит суд признать право прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: за Дударевым Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и указать, что данное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета из спорного жилого помещения в территориальном пункте УФМС России по Томской области в Каргасокском районе, взыскать расходы по оплату государственной пошлины с ответчика в пользу Сосниной Т.Ю. в размере 200 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца Сосниной Т.Ю. Ожогина Н.М. исковые требования поддержала, не возражала на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, дополнительно суду пояснила, что Администрацией Вертикосского сельского поселения не представлено доказательств, подтверждающих, что с Дударевым Н.А. заключался договор социального найма.
 
    Истец Соснина Т.Ю., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании от 13.06.2013 исковые требовании поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что все коммунальные платежи оплачивала она. В квартире личных вещей Дударева Н.А. нет.
 
    Ответчик Дударев Н.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В телефонограмме от 14.06.2013 Дударев Н.А. просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. В отзыве указал, что исковые требования Сосниной Т.Ю. о признании прекратившим право пользования жилым помещением в связи с выездом на другое постоянное место жительства и снятии с регистрационного учета не признает. Дополнительно пояснил, что с Сосниной Т.Ю. он проживал в зарегистрированном браке. Во время брака у них родилась дочь ФИО3 В соответствии с решением мирового судьи судебного участка № 1 Каргасокского судебного района от 22.02.2008 брак между ним и Сосниной Т.Ю. был расторгнут. С семьей, а затем один он проживал в спорной квартире, в которой зарегистрирован и по настоящее время. С дочерью он поддерживает отношения, встречается, занимается ее воспитанием, заботиться о ней. 06.07.2009 им была выдана доверенность Сосниной Т.Ю. сроком на три года, зарегистрированная в реестре нотариуса ФИО6 за № на право предоставлять его интересы по всем вопросам, связанным с приватизацией квартиры. Однако до настоящего времени истец не приватизировала квартиру, вводя в заблуждение суд, о наличии его регистрации. Его выезд из спорной квартиры носит временный характер, так как он работает вахтовым методом в строительно-монтажном управлении № стропольщиком 4 разряда и фактически находится на работе в разных местах Томской области и доругих областях. Истец проживает в квартире, вступив в фактические брачные отношения с другим мужчиной, в связи с чем, проживать совместно в данной квартире невозможно. По данному адресу у него находится часть вещей. В настоящее время, находясь в , он не приобрел право пользования другим жилым помещением. В другой брак не вступил. Во время работы в из его заработной платы высчитывались платежи за содержание указанного жилого помещения.
 
    Представитель третьего лица Администрации Вертикосского сельского поселения, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письме от 19.06.2013 Глава администрации Вертикосского сельского поселения ФИО7 указывает, что согласно выписке № из похозяйственной книги , главой семьи является Дударев Н.А. При переименовании улиц в списке ответственных кваротросъемщиков значится Дударев Н.А. (приказ Вертикосской сельской администрации № от 18.12.2001). Ранее, являясь собственником указанной квартиры, Александровское линейное-производственное управление магистральных газопроводов распоряжалось разрешением на проживание по своему усмотрению и не предлагало освободить жилье Дудареву Н.А. или Сосниной Т.Ю.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    На основании ст. 233 ГПК РФ, учитывая согласие истца, суд определил рассмотреть иск в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя исатца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:
 
    Судом установлено, что в 1997 семья Дударевых из трех человек: Дударев Н.А., Дударева Т.Ю. (в настоящее время Соснина Т.Ю.) и ФИО3 въехали в квартиру, расположенную по адресу: , принадлежащей Александровскому линейно-производственному управлению магистральных газопроводов Данная квартира была предоставлена Дудареву Н.А. как работнику . Указанная информация следует из ответа на запрос суда № от 19.06.2013.
 
    Брак между Дударевым Н.А. и Дударевой Т.Ю. расторгнут 02.04.2008, что следует из отметки в паспорте истца и копии свидетельства о расторжении брака (л.д. 8, 10).
 
    Из свидетельства о перемене имени Дударева Т.Ю. переменила фамилию на Соснину Т.Ю. (л.д. 11).
 
    Из договора найма жилого помещения от 01.06.2011 № следует, что между и Сосниной Т.Ю. заключен договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: , в качестве членов семьи нанимателя указана дочь – ФИО3 (л.д. 13-18).
 
    Согласно договору социального найма жилого помещения № от 09.10.2012, заключенного между Администрацией Вертикосского сельского поселения и Сосниной Т.Ю. предметом договора является квартира, расположенная по адресу: . В качестве членов семьи нанимателя указаны: Дударев Н.А. – бывший член семьи, ФИО3 – дочь (л.д. 20-22).
 
    В справке о проживающих и зарегистрированных от 12.10.2012 в жилой квартире (доме) по адресу: 636753, указано, что на 12.10.2012 в ней состоят на регистрационном учете по месту проживания: Соснина Т.Ю., ФИО3 – дочь, Дударев Н.А. – записан первым. Временно выбыл с 01.07.2009 (л.д. 23).
 
    Из справки о составе семьи следует, что Соснина Т.Ю. состоит на регистрационном учете по указанному адресу с 30.05.1997 по настоящее время. Имеет состав семьи ФИО3 – дочь (л.д. 24).
 
    Согласно справе начальника ОПС Вертикос следует, что Соснина Т.Ю., проживающая по адресу: , оплачивает все коммунальные услуги с августа 2009 года по настоящее время (л.д. 25).
 
    Факт оплаты Сосниной Т.Ю. платежей за электроэнергию, газоснабжение подтверждается также договором энергоснабжения от 17.01.2012, договором поставки природного газа от 25.11.2011 и квитанциями по оплате указанных услуг.
 
    В соответствии с абз. 1 ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
 
    Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
 
    На основании ч. 2 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
 
    Как разъяснено в абз. 3 п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
 
    Из показаний свидетелей ФИО9 и ФИО10 следует, что Дударев Н.А. в не проживает с октября 2008 года, уехал в с незнакомой женщиной, которая приезжала к нему до осени 2008 года. Личных вещей ответчика в квартире нет.
 
    В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено суду доказательств тому, что выезд Дударева Н.А. из квартиры в 2008 году носит временный характер, что в квартире имеются его вещи или другое имущество, а также тому, что ему кто-либо чинил препятствия вселится в указанную квартиру с 2008 года по настоящее время.
 
    Как гласит ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
 
    Согласно п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
 
    В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
 
    При таких обстоятельствах, поскольку судом на основании представленных доказательств и показаний допрошенных по делу свидетелей установлено, что Дударев Н.А. перестал проживать в спорном жилом помещении, вывез все свои вещи, попыток вселения в спорную квартиру не предпринимал, требования истца о признании ответчика прекратившим право пользования квартирой в снятии с регистрационного учета по адресу подлежат удовлетворению.
 
    Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд также учитывает, что Дударев Н.А. знал о существовании настоящего иска как минимум с 08.04.2013 (уведомление о вручении л.д. 44), имел возможность представить доказательства в опровержение доводов искового заявления, участвовать в судебном заседании лично либо с помощью своего представителя. Однако данными правами ответчик не воспользовался, не принял мер ко вселению в спорную квартиру и не предоставил доказательств невозможности проживания в ней, при этом в квартире не проживает более трех лет. Поэтому суд делает вывод, что вопрос проживания ответчика в спорной квартире для последнего не актуален либо Дударев Н.А. обеспечен иным жилым помещением для постоянного проживания.
 
    В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановление Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Сосниной Т.Ю. подлежат удовлетворению в полном объеме и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Дударева Н.А. в пользу Сосниной Т.Ю. подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 200 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Сосниной Татьяны Юрьевны к Дудареву Николаю Александровичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
 
    Признать Дударева Николая Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .
 
    Данное решение является основанием для снятия Дударева Николая Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по указанному адресу в уполномоченном на это органе.
 
    Взыскать с Дударева Николая Александровича в пользу Сосниной Татьяны Юрьевны 200 рублей в качестве возврата уплаченной государственной пошлины.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Р.А. Фокин