Решение от 03 апреля 2013 года №2-100/2013

Дата принятия: 03 апреля 2013г.
Номер документа: 2-100/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
      Именем Российской Федерации
 
 
    «03» апреля 2013 г.                                                                                                            г. Дубна
 
 
                Мировой судья судебного участка № 41 Дубненского судебного района Московской области Киселева Л.Н.при секретаре Зюзиной О.В.
 
    рассмотрев в открытом  судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Мосэнергосбыт» к Ивановой <ФИО1> о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Ивановой Я.В. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что  ответчица является абонентом, использующим электроэнергию для бытового потребления. По данным прибора учета электроэнергии у ответчицы, проживающей по адресу г. Дубна, ул. <АДРЕС>, имеется задолженность за потребленную электроэнергию в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в объеме 2 431 кВт на сумму 8 350 руб. 18 коп., а с учетом частичной оплаты - в размере 2 690 руб. 48 коп. задолженность составляет 5 659 руб. 70 коп.  В соответствии со ст. 155 ч. 14 ЖК РФ истцом начислены пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центробанка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Исходя из ставки рефинансирования 8,25 % сумма пени составила 306 руб. 41 коп.
 
    В судебное заседание  представитель истца по доверенности Кияшкина И.Н. не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. 
 
                Ответчица Иванова Я.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела была извещена, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
 
                Учитывая согласие представителя истца рассмотреть дело в порядке заочного производства и принимая во внимание, что материалов дела для этого достаточно, суд выносит по делу заочное решение, которым исковые требования ОАО «Мосэнергосбыт» удовлетворяет.
 
                 В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
                 Таким образом, между ОАО «Мосэнергосбыт» и Ивановой Я.В. заключен договор энергоснабжения, ответчице присвоен абонентский номер <НОМЕР>.       
 
      В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ и п. 73 ОПФРР плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится гражданами-потребителями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
 
      Ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
       Из представленных суду документов следует, что за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> у ответчицы возникла задолженность за потребленную электроэнергию в объеме 2 431 кВт на сумму 5962 руб. 36 коп. - по действующему тарифу 3,38 кВт/час за период  май 2011 г. - июнь 2012 г.; по тарифу 3,58 кВт/час за 5 месяцев 2012 г. в сумме 2387 руб. 82 коп. Всего на сумму 8 350 руб. 18 коп. Частичное погашение долга составило 2 690 руб. 48 коп. Задолженность к оплате  составляет 5 659 руб. 70 коп. 
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ ответчице начислены проценты за просрочку оплаты на 569 дней в размере ставки рефинансирования 8,25 % годовых в сумме  306 руб. 41 коп.
 
    Также подлежит взысканию с Ивановой Я.В.  госпошлина в доход государства в сумме 400 руб., поскольку расходы, связанные с оплатой истцом госпошлины за подачу иска, подлежат возмещению в полном объеме: в  соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
 
                Руководствуясь ст. 233- 235 ГПК РФ, мировой судья
 
 
                                                                    РЕШИЛ:
 
 
                Исковые требования ОАО «Мосэнергосбыт» удовлетворить.
 
    Взыскать с Ивановой <ФИО2> в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» задолженность по оплате за пользование электроэнергией в сумме 5 659 руб. 70 коп., пени в размере  306 руб. 41 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. Всего взыскать 6 366 руб. 11 коп.
 
                Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение семи дней после вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дубненский городской суд через мирового судью в месячный срок по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения.
 
 
 
 
        Мировой судья                                                                                                    Киселева Л.Н.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать