Решение от 19 июня 2013 года №2-100/2013

    дело № 2-100/2013
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    пос. Депутатский 19 июня 2013 года
 
    Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Новожилова Е.Я., при секретаре Кирюшиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мороз Зои Николаевны к Гороховой Ольге Афанасьевне о взыскании долга по договору займа и судебных расходов по оплате государственной пошлины
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Мороз З.Н. обратилась в суд с иском о взыскании с Гороховой О.А. долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата в течение шести месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что в нарушение установленного договором срока денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены. Просит взыскать с Гороховой О.А. долг в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы в связи с уплатой государственной пошлины при обращении в суд в сумме 4800 рублей.
 
    В судебное заседание истец не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Горохова О.А., извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки не представила, судом дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ.
 
    Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Пунктом 1 ст. 807 ГК Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Как следует из материалов дела, в подтверждение заключения договора займа истец представил суду расписку, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ Горохова О.А. взяла у Мороз З.Н. в долг <данные изъяты> рублей и обязалась вернуть долг в течение шести месяцев (л.д. 4).
 
    Подлинность расписки, а также факт получения указанной в расписке денежной суммы ответчиком не оспаривается.
 
    Таким образом, факт заключения договора займа судом установлен.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    Доказательств возврата в установленные договором займа сроки суммы полученных денежных средств ответчик суду не представил.
 
    Поскольку при рассмотрении дела судом установлено, что ответчик принятое на себя обязательство по возврату суммы займа в установленный срок не исполнил, денежные средства до настоящего времени истцу не возвратил, требования истца подлежат удовлетворению.
 
    Мороз З.Н. при обращении в суд уплатила государственную пошлину в сумме 4 800 рублей.
 
    Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, согласно которой судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Мороз Зои Николаевны к Гороховой Ольге Афанасьевне о взыскании долга по договору займа и судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.
 
    Взыскать с Гороховой Ольги Афанасьевны в пользу Мороз Зои Николаевны долг в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы в связи с уплатой государственной пошлины при обращении в суд в сумме 4 800 (четыре тысячи восемьсот) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия).
 
    Председательствующий: п/п Е.Я. Новожилов
 
 
    Копия верна:
 
 
    Судья Усть-Янского
 
    районного суда РС (Я): Е.Я. Новожилов