Дата принятия: 07 марта 2013г.
Номер документа: 2-100/2013
Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-100/2013
Именем Российской Федерации
07 марта 2013 года г.Бокситогорск
Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Пименовой А.Г.,
при секретаре Степановой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 6 по Ленинградской области к Петрова Н. В. о взыскании в бюджет задолженности по транспортному налогу
У С Т А Н О В И Л:
Истец Межрайонная ИФНС России № 6 по Ленинградской области обратилась в суд с иском к ответчику Петрова Н. В. о взыскании в бюджет задолженности по транспортному налогу.
В обоснование заявленных требований истцом Межрайонной ИФНС России № 6 по Ленинградской области указано, что в соответствии со ст.357 НК РФ ответчик Петрова Н. В. является налогоплательщиком транспортного налога, как физическое лицо, так как имеет зарегистрированные на него транспортные средства: <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты>, <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты>, <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты>, <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты>, <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты>, <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты>, гидроцикл – регистрационный номер <данные изъяты>
В соответствии с Областным законом «О транспортном налоге» от 22.11.2002 № 51-ОЗ, налоговая инспекция, на основании сведений представленных регистрирующим органом, произвела доначисление транспортного налога за 2008, 2009, 2010 годы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Ранее истец обращался в Бокситогорский городской суд с заявлением о взыскании транспортного налога за 2006, 2007, 2008 годы, сумма налога за 2008 год составляла <данные изъяты> рублей. В связи с ошибочным указанием ставки мощности автотранспортного средства – гидроцикл – было произведено доначисление в размере <данные изъяты> рублей за 2008, 2009, 2010 годы. И начисление за 2010 год в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
После получения уведомления №, № Петрова Н. В. не уплатил в добровольном порядке числящуюся за ним недоимку.
В связи с неуплатой транспортного налога Петрова Н. В. выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога. Указанное требование направлено в адрес Петрова Н. В.
В соответствии со ст.75 НК РФ за несвоевременную уплату налога начислены пени в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.
После получения требования № от ДД.ММ.ГГГГ Петрова Н. В. транспортный налог и пени в добровольном порядке уплачены не были.
В соответствии со ст. 48 НК РФ в связи с неисполнением требования об уплате налога в добровольном порядке, истец обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании со Петрова Н. В. задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и пени <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Мировым судьей судебного участка № ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа №.
Возражая относительно исполнения судебного приказа Петрова Н. В. не уплатил в добровольном порядке задолженности по транспортному налогу и пени.
В связи с произведенным перерасчетом сумма пени составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
А потому истец Межрайонная ИФНС России № 6 по Ленинградской области просит взыскать с ответчика Петрова Н. В. задолженность по транспортному налогу за 2008, 2009, 2010 годы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Также истцом Межрайонной ИФНС России № 6 по Ленинградской области заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании транспортного налога и пени. В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ ИФНС направила заявление на выдачу судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес мирового судьи г. Бокситогорска. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №. ДД.ММ.ГГГГ от должника поступило возражение относительно исполнения судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебный приказ был отменен.
В соответствии с п. 3 ст.48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Межрайонная ИФНС направила исковое заявление в суд, где ошибочно указала неверное наименование суда (вместо Бокситогорский городской суд указала мировой суд). ДД.ММ.ГГГГ мировой судья возвратил материал по причине неподсудности, тем самым истец полагает, что прервался процессуальный срок для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по налогу, а потому истец просит восстановить пропущенный процессуальный срок для обращения в суд с исковым заявлением.
Представитель истца Межрайонной ИФНС России № 6 по Ленинградской области в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка. В суд представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Петрова Н. В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему: при подаче искового заявления Межрайонной ИФНС России № 6 по Ленинградской области заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании со Петрова Н. В. транспортного налога.
В соответствии с п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № 6 по Ленинградской области подала заявление на выдачу судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании со Петрова Н. В. транспортного налога за 2008, 2009, 2010 годы мировому судье судебного участка № 1 Бокситогорского района Ленинградской области.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Бокситогорского района Ленинградской области был выдан судебный приказ № о взыскании со Петрова Н. В. транспортного налога в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп и пени.
ДД.ММ.ГГГГ от должника Петрова Н. В. поступило возражение относительно исполнения судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Бокситогорского района было вынесено определение об отмене судебного приказа, которое было получено налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица должно было быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № 1 Бокситогорского района Ленинградской области поступило исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 6 по Ленинградской области о взыскании со Петрова Н. В. транспортного налога, при этом были нарушены правила подсудности, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ мировой судья возвратил истцу исковое заявление со всеми приложенными документами в соответствии со ст. 135 ГПК РФ. Определение мирового судьи о возврате искового заявления в связи с его неподсудностью было получено налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением. Исковое заявление в Бокситогорский городской суд Ленинградской области было направлено истцом почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ, и поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Суд не может согласиться с доводами истца о том, что в связи с подачей искового заявления с нарушением правил подсудности прервался процессуальный срок для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по налогу, поскольку прерывание течения срока на подачу заявления законом не предусмотрено. Истец располагал достаточным и разумным временем для подготовки и направления искового заявления в суд в установленный законом срок, учитывая профессиональный характер деятельности истца. При этом, в нарушение п.3 ст.48 НК РФ уважительных причин пропуска срока для предъявления требования о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица суду со стороны истца не представлено, в связи с чем отсутствуют основания для восстановления судом пропущенного процессуального срока и суд считает необходимым отказать истцу в восстановлении процессуального срока для подачи заявления, в связи с чем не подлежат удовлетворению исковые требования Межрайонной ИФНС России № 6 по Ленинградской области к Петрова Н. В. о взыскании в бюджет задолженности по транспортному налогу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 6 по Ленинградской области к Петрова Н. В. о взыскании в бюджет задолженности по транспортному налогу за 2008, 2009, 2010 годы – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Бокситогорский городской суд.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья:
