Решение от 13 мая 2013 года №2-100/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-100\2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Одинцово 13 мая 2013 года Мировой судья 155-го судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Российской Федерации Лосева Н.В. при секретаре судебного заседания Дьяконовой К.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО « Альфа-банк» к Акперову Зауру Тофик оглы о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,УСТАНОВИЛ:
 
 
           ОАО «Альфа-Банк»  обратился  в суд с иском к Акперову Зауру Тофик оглы о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины. Свои требования мотивировал тем, что 24.05.2012 года между истцом и Акперовым З.Т. было заключено соглашение <НОМЕР> о кредитовании на получение нецелевого кредита. Во исполнение соглашения о кредитовании ОАО «Альфа-Банк» осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 40000 руб. 00 коп, которыми Акперов З.Т. воспользовался. Таким образом, ОАО «Альфа-Банк» полностью исполнило свои обязательства. Ответчик обязан был ежемесячно осуществлять платежи в размере 4700руб. 00 коп. Акперов З.Т. ненадлежащим образом выполнил свои обязательства.
 
          Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в сумме  49867 руб. 19 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1696 руб. 02 коп.
 
           Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.
 
          Ответчик Акперов З.Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался путем направления телеграммы,  ранее в его адрес  была направлена судебная повестка, сведений о причинах неявки суду не представлено, с ходатайством об отложении не обращался.
 
          Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
         Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
         В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
         Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 
 
         Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную  сумму и уплатить проценты на нее.   
 
           В судебном заседании установлено, что   24.05.2012 г. ответчик обратился с заявлением к истцу о предоставлении нецелевого кредита. (л.д.12).
 
         Истец перевел денежные средства в размере 40000 руб. 00 коп. на банковский счет ответчика. Таким образом, было заключено соглашение о кредитовании, которому был присвоен номер <НОМЕР>, проценты за пользование кредитом - 29,90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в  размере 4700 руб. 00 коп. (л.д.15).  Согласно произведенному истцом расчету задолженности по вышеназванному соглашению о кредитовании по состоянию на 30.11.2012 года задолженность заемщика перед Банком составляет 49867 руб. 19 коп., из них: сумма долга  40 000 руб. 00 коп, проценты в размере  3576 руб. 70 коп.,  неустойка-3106 руб.49 коп, комиссия- 3184 руб..(л.д.6).  .
 
            Ответчиком возражений на представленный суду расчет не представлено, оснований не доверять ему у суда не имеется.
 
          Судом установлено, что ответчик не исполнил надлежащим образом, принятые обязательства по возврату кредита.
 
           Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе судебного заседания установлено, и доказательств обратного суду не представлено, что ответчик не исполнил взятые на себя перед банком обязательства по своевременному возврату кредита,  установленные Кредитным договором.
 
    Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере  49867 руб. 19 коп.
 
    На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 1696 руб. 02 коп.    
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-235  ГПК РФ,  мировой судья
 
 
 РЕШИЛ:
 
 
                Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» удовлетворить.
 
                Взыскать с Акперова Заура Тофика оглы в пользу ОАО «Альфа-Банк» сумму долга по кредитному договору в размере 49867 руб. 19 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1696 руб. 02 коп., а всего 51563 руб. 18 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Одинцовский городской суд через мирового судью 155 судебного участка Одинцовского судебного района в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья Н.В.Лосева