Дата принятия: 15 мая 2013г.
Номер документа: 2-100/2013
Дело № 2- 100/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Ео прекращении производства по делу
<адрес>ДД.ММ.ГГГГ
Яшкинский районный суд Кемеровской области
в составе председательствующего Марукяна М.С.
при секретаре Козловой М.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кайгородовой Светланы Сергеевны, Тюрина Алексея Сергеевича к Анисовой Надежде Иннокентьевне о восстановлении срока для принятия наследства
У С Т А Н О В И Л:
Кайгородова С.С., Тюрин А.С. обратились в суд с заявлением к Анисовой Н.И. о восстановлении срока для принятия наследства, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде однокомнатной квартиры по адресу: <адрес> Наследниками первой очереди по закону являются ФИО2 и их отец ФИО3 умерший в ДД.ММ.ГГГГ Наследниками доли ФИО3 являются истцы. Однако Анисова Н.И. заявляла, что она является единственной наследницей имущества, так как якобы имелось завещание, оформленное ФИО1 на ее имя. В нотариальную контору с заявлением о принятии наследства они не обращались. ДД.ММ.ГГГГ им стало известно, что завещания нет и им необходимо придти в нотариальную контору для написания заявления об отказе от наследства по закону. От своей доли наследства они отказываться не желают. Для оформления наследственных прав им необходимо нотариальное согласие Анисовой Н.И., которая категорически отказывается его оформить. Ими же пропущен срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1 Просят восстановить Кайгородовой С.С. и Тюрину А.С. срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ. и отнести их к наследникам, не пропустившим срок для принятия наследства.
В судебном заседании истцы Кайгородова С.С. и Тюрин А.С. отказались от своих требований о восстановлении срока для принятия наследства в связи с добровольным решением спора.
Судом Кайгородовой С.С. и Тюрину А.С. разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст.173, 221 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, у суда нет оснований не принять его, поскольку данное процессуальное действие не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Установлено, что Кайгородова С.С. и Тюрин А.С. добровольно отказались от своих требований о восстановлении срока для принятия наследства. Истцам разъяснено значение и последствия данного процессуального действия, которое им понятно. Причиной отказа от заявленных требований явилось добровольное решение спора.
Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 173 и ст. 220,221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от иска Кайгородовой Светланы Сергеевны и Тюрина Алексея Сергеевича.
Производство по делу по иску Кайгородовой Светланы Сергеевны, Тюрина Алексея Сергеевича к Анисовой Надежде Иннокентьевне о восстановлении срока для принятия наследства прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение 15-ти дней.
Председательствующий:
