Решение от 04 июня 2014 года №2-1002

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    04 июня 2014 года г.Новомосковск Тульской области
 
    Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Золотухиной С.П.,
 
    при секретаре Агафоновой Д.А.,
 
    с участием истца Родионовой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1002 по иску Родионовой Н.А. к Тулупову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением в связи с выездом в другое место жительства,
 
у с т а н о в и л:
 
    Родионова Н.А. обратилась в суд с иском к Тулупову С.В., в котором просила признать его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Свои требования мотивировала тем, что ответчик из квартиры выехал, длительное время в ней не проживает, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производит.
 
    В судебном заседании истец Родионова Н.А. свои требования поддержала, показав, что она проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, является его нанимателем. В настоящее время она и совершеннолетние члены ее семьи решили приватизировать занимаемое ими жилое помещение. При сборе документов она узнала, что в поквартирной карточке на жилое помещение значится ответчик Тулупов С.В. Тулупов С.В. является ее племянником. В малолетнем возрасте был усыновлен. По достижении совершеннолетия в квартиру не возвращался, не проживал в ней, расходы по оплате не нес.
 
    Считала, что Тулупов С.В. утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в связи с выездом в другое место жительства.
 
    Ответчик Тулупов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, письменных возражений, ходатайств, заявлений суду не представил.
 
    На основании определения Новомосковского городского суда Тульской области от 04 июня 2014 года дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Третье лицо Родионов В.А., представители третьих лиц – администрации муниципального образования город Новомосковск и отдела УФМС России по Тульской области в Новомосковском районе просили дело рассмотреть в их отсутствие, возражений не высказали.
 
    Изучив мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    В соответствии со статьей 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.
 
    Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
 
    Разъяснения по применению части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ даны в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», где, в частности, разъяснено следующее.
 
    Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
 
    По делу установлено, что спорное жилое помещение представляет собой <данные изъяты> квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Квартира находится в муниципальной собственности. Нанимателем вышеуказанного жилого помещения является истец Родионова Н.А., что подтверждается договором социального найма от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
 
    Согласно выписке из домовой книги и финансового лицевого счета в жилом помещении, о котором возник спор, зарегистрированы по месту жительства истец Родионова Н.А. и ее сыновья Родионов В.А. и ФИО7 (л.д.22, 23).
 
    Из поквартирной карточки на жилое помещение следует, что в нем также значится Тулупов С.В., который по месту жительства не зарегистрирован (л.д.12).
 
    Из показаний истца Родионовой Н.А. следует, что Тулупов С.В. является ее племянником, сыном ее умершей сестры. Сестра вела аморальный образ жизни и сдала своего сына на попечение государству. С этого времени о Тулупове С.В. ничего не известно.
 
    Данные показания истца подтверждаются собранными по делу доказательствами.
 
    Из справки ОМВД России по городу Новомосковску следует, что местонахождение Тулупова С.В. не установлено, последние известные о нем сведения имеются на начало ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).
 
    Из сообщения Министерства труда и социальной защиты Тульской области следует, что сведения об усыновлении Тулупова С.В. в архиве отсутствуют (л.д.13).
 
    Отдел УФМС России по Тульской области в Новомосковском районе сообщил, что паспортом гражданина РФ Тулупов С.В. не документировался (л.д.36).
 
    Согласно информации ИЦ УВД Тульской области сведения о привлечении к уголовной ответственности Тулупова С.В. отсутствуют (л.д.49-обратная сторона).
 
    Из сообщения отдела военкомата Тульской области по городам Новомосковск, Донской и Новомосковскому району следует, что на воинском учете Тулупов С.В. не состоит (л.д.51).
 
    Из сообщения Росреестра по Тульской области следует, что права на жилые помещения на территории Тульской области за Тулуповым С.В. не зарегистрированы (л.д.35).
 
    Вышеизложенное свидетельствует о том, что Тулупов С.В. длительное время в жилом помещении, о котором возник спор, не проживает, и позволяют суду сделать вывод об утрате им права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Родионовой Н.А. к Тулупову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением в связи с выездом в другое место жительства удовлетворить.
 
    Признать Тулупова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в связи с выездом в другое место жительства.
 
    Ответчик вправе подать в Новомосковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий С.П.Золотухина