Определение от 24 декабря 2013 года №2-1002-2013

    Дело № 2-1002-2013
 
    Поступило в суд 22.11.2013 г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
          24 декабря 2013 года                      г. Барабинск, Новосибирской области
 
                 Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Сафоновой Е.В.,
 
                 с участием истца Зражевской Любови Александровны,
 
                ответчика Наценко Михаила Михайловича,
 
        при секретаре судебного заседания Стокоз О.Г.,
 
        рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зражевской Любови Александровны к Наценко Михаилу Михайловичу о расторжении договора купли-продажи, взыскании материального и морального вреда, судебных расходов,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
        22.11.2013 года Зражевская Л.А. обратилась в суд с иском к Наценко М.М., в котором просила расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года; взыскать с ответчика материальный и моральный вред в размере <данные изъяты> взыскать судебные расходы по оплате госпошлины.
 
        Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с не соблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.
 
        Истец Зражевская Л.А., ответчик Наценко М.М. не возражали оставить исковое заявление без рассмотрения.
 
    В соответствии с п.2 ст.452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Из разъяснений, изложенных в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452.
 
    Установление судом, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, достаточно для оставления искового заявления без рассмотрения в порядке статьи 222 (абзац 2) Гражданского процессуального кодекса РФ.
 
    Учитывая то, что истцом Зражевской Л.А. не соблюден установленный досудебный порядок урегулирования спора суд после принятия иска к производству, должен оставить его без рассмотрения.
 
    В соответствии с требованиями п.2 ст.223 Гражданского процессуального кодекса РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд,
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Исковое заявление Зражевской Любови Александровны к Наценко Михаилу Михайловичу о расторжении договора купли-продажи, взыскании материального и морального вреда, судебных расходов, оставить без рассмотрения.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение 15-ти дней со дня вынесения.
 
        Судья Барабинского районного
 
        суда Новосибирской области                                                    Е.В. Сафонова