Дата принятия: 07 февраля 2014г.
Номер документа: 2-100/14
Дело № 2 –100/14
Решение
именем Российской Федерации
07 февраля 2014 года с. Пестрецы
Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хабибрахманова Д. А.,
с участием истца Хайбуллин Н.Р.,
представителя ответчика – адвоката Ахметова Х.М., предоставившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Потаповой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайбуллин Н.Р. к Хайбуллина Л.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Хайбуллин Н.Р. обратился в суд с иском в вышеизложенной формулировке, указывая на то, что имеет на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, который приобрел на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан. В ДД.ММ.ГГГГ году в данное жилое помещение была прописана ответчика, как супруга его сына. Однако в настоящее время брак между ними расторгнут и ответчица переехала в другое место, а добровольно с регистрационного учета не снялась. Ответчица в настоящее время в указанном доме не проживает, ее местонахождение не известно, членом семьи истца не является, расходы по уплате коммунальных услуг не несет, поэтому просит признать Хайбуллина Л.Р. утратившей право пользования данным жилым домом и снять ее с регистрационного учета из данного жилья.
В судебном заседании истец Хайбуллин Н.Р. требования иска поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
Место жительства и место пребывания ответчицы Хайбуллина Л.Р. суду неизвестно, поэтому для соблюдения ее прав и интересов, суд в порядке ст. 50 ГПК РФ привлек к участию в деле в качестве представителя ответчика, адвоката филиала Коллегии адвокатов РТ Пестречинского района, который в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.
Представитель третьего лица - отделения УФМС России по РТ в Пестречинском районе в судебное заседание не явился, уведомлен, стороны не возражали против рассмотрения дела в их отсутствие.
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика – адвоката Ахметова Х.М. и исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
По смыслу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), защита гражданских прав осуществляется путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также иными способами, предусмотренными законом.
Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 288 ГК РФ и ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.
В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, при признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Из договора на передачу жилого помещение в собственность граждан отДД.ММ.ГГГГ усматривается, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, передан в совместную собственность Хайбуллин Н.Р., Хайбуллина Р.Х., Хайбуллин Р.Н., Хайбуллин Р.Н. и Хайбуллин Р.Н..
Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ и адресной справке ответчик Хайбуллина Л.Р. действительно зарегистрирована в жилом доме, принадлежащем истцу и членам его семьи с ДД.ММ.ГГГГ.
Суд находит доводы истца убедительными, поскольку они подтверждаются вышеуказанными документами, исследованными в судебном заседании.
Кроме того, суд находит, что ответчик в настоящее время не является членом семьи истца и собственником жилого дома, по указанному адресу не проживает, не несет расходов по оплате коммунальных услуг, личных вещей в данном жилом доме не имеет, в проживании там не нуждается, место ее пребывания и фактического жительства неизвестно, и она должна быть зарегистрирована по месту своего постоянного проживания.
Других оснований, дающих ответчику право пользования указанным жилым помещением и быть в нем зарегистрированной, не имеется и судом не установлены, поэтому иск Хайбуллин Н.Р. подлежит удовлетворению в полном объеме в виду вышеприведенных доказательств и норм закона.
Иные доводы и утверждения ответной стороны не влияют на существо принимаемого судом решения.
При этом, с учётом того, что истец в судебном заседании отказалась от возмещения с ответчика судебных расходов, суд, исходя из принципа диспозитивности данного требования, оставляет вопрос возмещения судебных расходов без рассмотрения, что не противоречит ст.98 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
Признать Хайбуллина Л.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, принадлежащим на праве совместной собственности Хайбуллин Н.Р., Хайбуллина Р.Х., Хайбуллин Р.Н., Хайбуллин Р.Н. и Хайбуллин Р.Н. и расположенным по адресу: <адрес>.
Обязать отделение УФМС России по РТ в Пестречинском районе снять с регистрационного учета по месту регистрации Хайбуллина Л.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме.
Председательствующий: