Определение от 17 января 2014 года №2-100/14

Дело № 2- 100/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    17 января 2014 года                               город Холмск
 
    Холмский городской суд в составе:
 
    председательствующего судьи Рудопас Л.В.
 
    при секретаре Смоляковой Ю.Г.,
 
    с участием истца Мялкина В.И.,
 
    ответчика Мялкина В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Холмске гражданское дело по исковому заявлению исковое заявление Мялкина В. И. к Мялкину В. В. о выделе доли по оплате за коммунальные услуги по <данные изъяты> части каждому,
 
у с т а н о в и л:
 
        Мялкин В.И. обратился в суд с указанным иском к Мялкину В.В., указав, что он является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. Вместе с ним по указанному адресу проживает его сын Мялкин В.В., который ведёт самостоятельное хозяйство, однако, расходы по оплате коммунальных услуг не несёт. Истец просит выделить доли по оплате за жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> коммунальные услуги, определив к оплате по <данные изъяты> части всех платежей за истцом и ответчиком.
 
    В судебном заседании Мялкин В.И. представил суду заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.
 
                   Ответчик Мялкин В.В. в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
 
                   Третьи лица ООО «Портовая» и ООО «Холмский водоканал», уведомлённые надлежаще о слушании дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили.
 
    Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Судом разъяснены участникам судебного заседания последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а также разъяснено, что, в случае отказа от иска, суд выносит определение о прекращении производства по делу, и истец не может повторно обратиться в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    Судом установлено, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Учитывая изложенное, суд принимает отказ истца Мялкина В.И. от исковых требований в полном объёме и считает возможным производство по делу в этой части прекратить.
 
    Руководствуясь ст.ст.173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ Мялкина В. И. от исковых требований к Мялкину В. В. о выделе доли по оплате коммунальных услуг за содержание жилого помещения по адресу: <адрес>    по <данные изъяты> части каждому.
 
    Производство по делу по исковому заявлению Мялкина В. И. к Мялкину В. В. о выделе доли по оплате коммунальных услуг за содержание жилого помещения по адресу: <адрес>    по <данные изъяты> части каждому, прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
 
    Судья                                Л.В. Рудопас