Решение от 12 марта 2013 года №2-100/13

Дата принятия: 12 марта 2013г.
Номер документа: 2-100/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    12 марта 2013 года село Песчанокопское
 
    Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Золотухиной О.В.,
 
    при секретаре Мелиховой Л.М.,
 
    при участии представителя истцов Картамышева О.П., действующей на основании доверенностей №61 АА1564532 от 14.11.2012, №61АА1360234 от 19.05.2012,
 
    представителя ответчика Администрации Песчанокопского сельского поселения Песчанокопского района Ростовской области Асонов О.В., действующего на основании доверенности №7 от 27.08.2012,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-100/13 по иску Картамышева И.В., Картамышев Е.В. к Администрации Песчанокопского сельского поселения Песчанокопского района Ростовской области о признании права собственности,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Картамышева И.В., Картамышев Е.В. обратились в суд с иском к Администрации Песчанокопского сельского поселения Песчанокопского района Ростовской области о признании права собственности, в котором просят признать за Картамышевой И.В. право собственности на 1/6 долю ангара арочного типа лит. Е, площадью 424,8 кв. м., стоимостью <данные изъяты>, расположенный по адресу: ...; признать за Картамышевым Е.В. право собственности на 5/6 долей ангара арочного типа лит. Е, площадью 424,8 кв.м., стоимостью <данные изъяты> расположенный по адресу: .... В обоснование исковых требований указывают следующее: ... умер К.В.В., что подтверждается свидетельством о смерти II-AH № 538833. Истец Картамышева И.В. является дочерью, истец Картамышев Е.В., является сыном, о чем свидетельствуют свидетельства о рождении детей. После смерти К.В.В. открылось наследство. В результате чего, истцы Картамышева И.В. и Картамышев Е.В. вступили в наследство на земельный участок, площадью 3000 кв. м., кадастровый номер ... принадлежащий на праве пожизненного наследуемого владения по адресу: ..., что подтверждают свидетельство о праве на наследство по завещанию от 26.11.2008 и свидетельство о праве на наследство по закону от 04.10.2008. За Картамышевой И.В. зарегистрировано право на 1/6 долю земельного участка в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 01.11.2008 сделана запись регистрации № 61-61-36/027/2008-28, что подтверждает свидетельство о государственной регистрации права от 28.11.2012 61-АЗ 440816. За Картамышевым Е.В. зарегистрировано право на 5/6 долей земельного участка в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 18.12.2008 сделана запись регистрации № 61-61-36/031/2008-38, что подтверждает свидетельство о государственной регистрации права от 28.11.2012 61-АЗ 440815. На указанном земельном участке расположен ангар арочного типа, площадью 424,8 кв. м., который был возведен К.В.В., умершим ..., что подтверждает разрешение на строительство № 29 от 17.03.1993, выданное <данные изъяты> ... К.Н.В. Однако ввод в эксплуатацию за умершим не предоставляется возможным.( <данные изъяты> Право собственности на ангар арочного типа лит. Е, расположенный по адресу: ..., не было зарегистрировано в органе, осуществляющем государственную регистрацию права, что подтверждается уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от 08.02.2013 за № 36/003/2013-233, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, и, следовательно, не вошло в наследственную массу. На сегодняшний день Картамышева И.В. и Картамышев Е.В. являются наследниками, вступившими в права наследования после своего отца - К.В.В.. Но истцы не могут наследовать указанное имущество в долях, определенных на земельный участок, так как право собственности на ангар арочного типа лит. Е, расположенный по адресу: ..., за К.В.В. не зарегистрировано.
 
    Истцы Картамышева И.В., Картамышев Е.В. в судебное заседание не явились, хотя о дате, месте и времени рассмотрения дела были надлежащим образом уведомлены, дело рассмотрено с участием представителя в соответствии с положением ст. 167 ГПК РФ.
 
    В судебном заседании представитель истцов Картамышева О.П. исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Представитель ответчика Администрации Песчанокопского сельского поселения Песчанокопского района Ростовской области Асонов О.В. исковые требования Картамышева И.В., Картамышев Е.В. признал в полном объеме.
 
    Заслушав участников процесса, рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования Картамышева И.В., Картамышев Е.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как представитель ответчика иск признал, признание иска выражено в письменном заявлении, адресованном суду и подписанном представителем ответчика. Признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, а потому принимается судом.
 
    При вынесении решения суд учитывает положения ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в соответствии с которыми в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Руководствуясь ст. 209, 218, 1110, 1112, 1118, 1149, 1152 ГК РФ, 12, 56, 39, 173, 195-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Картамышевой И.В., Картамышева Е.В. к Администрации Песчанокопского сельского поселения Песчанокопского района Ростовской области о признании права собственности удовлетворить.
 
    Признать за Картамышевой И.В. право общей долевой собственности на 1/6 долю ангара арочного типа Лит. Е, площадью 424,8 кв.м., стоимостью <данные изъяты> расположенный по адресу: ....
 
    Признать за Картамышевым Е.В. право общей долевой собственности на 5/6 долей ангара арочного типа Лит. Е, площадью 424,8 кв.м., стоимостью <данные изъяты> расположенный по адресу: ....
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Песчанокопский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
 
    Судья О.В. Золотухина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать