Дата принятия: 31 мая 2021г.
Номер документа: 2-1001/2021
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 31 мая 2021 года Дело N 2-1001/2021
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Шокол Е.В.,
при секретаре Чернобук И.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Саленко Л. К. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ООО "ХКФ Банк" и Саленко Л.К. заключили кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 143 760 рубля, в том числе: 120000 рублей сумма к выдаче, 23760 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 34,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 143760 рублей на счет заемщика N. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в договоре. В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование банка не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность заемщика по договору N от ДД.ММ.ГГГГ составляет 95181 рублей 38 копеек, из которых: сумма основного долга 66952,92 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 22808,60 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности 5303,86 рублей, сумма комиссий за направление извещений 116 рубля. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 95181,38 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3055,44 рублей.
В судебное заседание представитель ООО "ХКФ Банк" не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Саленко Л.К. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
В соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные о договоре займа (часть. 2).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ООО "ХКФ Банк" и Саленко Л.К. заключили кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 143 760 рубля, в том числе: 120000 рублей сумма к выдаче, 23760 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 34,90 % годовых.
В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 5093,42 руб., с ДД.ММ.ГГГГ 4725,39 рублей ( в связи с частичным досрочным погашением от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 900 руб.), с ДД.ММ.ГГГГ 4407,93 руб., ( частичное досрочное погашение от ДД.ММ.ГГГГ - 12 500 руб.), с ДД.ММ.ГГГГ 4231,1 руб. (частичное досрочное погашение от ДД.ММ.ГГГГ - 7755 руб.).
В соответствии с тарифами ООО "ХКФ Банк" по договорам о предоставлении кредитов, банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту - штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.
Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ ( при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 808,60 руб.
Банк выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит в сумме 120000 рублей, что подтверждается выпиской.
Саленко Л.К. свои обязательства по возврату кредита и процентов не исполняет надлежащим образом, что привело к образованию задолженности.
Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность заемщика по договору N от ДД.ММ.ГГГГ составляет 95181,38 рублей, из которых: сумма основного долга 66952,92 рублей, убытки банка 22808,60 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности 5303,86 рублей, сумма комиссий за направление извещений 116 рублей.
Указанный расчет ответчиком не оспорен.
Подписывая кредитный договор, ответчик подтвердил, что ознакомлен с общими условиями договора, которые являются общедоступными и размещаются в месте оформления кредита и в интернете.
Доводы ответчика о том, что в дело истцом не представлены оригиналы документов, на которые банк ссылается в обоснование заявленных требований, а также, что кредитный договор им не подписывался и не заключался не могут быть приняты во внимание.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.
В соответствии с положениями пунктов 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3, 2.1.4 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного Департамента при Верховном Суде РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 251, документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Личный кабинет создается на физическое лицо, которым подаются документы в электронном виде в суд; при подаче документов представителем личный кабинет создается на имя представителя. Через личный кабинет представителя могут быть поданы документы в отношении одного и более представляемых им физических и (или) юридических лиц.
Личный кабинет создается в автоматическом режиме путем подтверждения личных данных физического лица, в том числе его фамилии, имени и отчества (при наличии).
Доступ к личному кабинету осуществляется посредством идентификации и аутентификации одним из двух возможных способов: с использованием подтвержденной учетной записи физического лица ЕСИА; с использованием имеющейся у пользователя усиленной квалифицированной электронной подписи.
Документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в виде электронного образа документа.
Согласно пункту 3.2.1 указанного Порядка обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.
В силу пункта 3.2.2 заявление об обеспечении иска, а также исковое заявление, содержащее ходатайство об обеспечении иска, которые подаются посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 131 и часть 1 статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Если обращение в суд в виде электронного документа или в виде электронного образа документа подписано (заверено) усиленной квалифицированной электронной подписью, электронные образы документов, прилагаемые к обращению в суд, считаются заверенными усиленной квалифицированной электронной подписью. Если обращение в суд подано в виде электронного образа документа, такое обращение и прилагаемые к нему электронные образы документов считаются заверенными простой электронной подписью лица, подающего документы (пункт 3.2.3 Порядка).
Как следует из материалов дела исковое заявление и приложенные к иску копии поданы в форме электронных образов документов, заверены простой электронной подписью, что не противоречит Порядку подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде.
Таким образом, истцом при подаче иска представлен надлежащим образом заверенный комплект документов, включающий копию паспорта ответчика, копию заявления на получение кредитной карты с подписью ответчика, копию кредитного договора с подписью ответчика.
При таком положении, суд на основании ч. 2 ст. 71 ГПК РФ исходит из тех письменных доказательств, представленные стороной истца.
Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования банка о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 3055,44 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Саленко Л. К. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Саленко Л. К. в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженность по кредитному договору в размере 95181 руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3055 руб. 44 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы в Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья Шокол Е.В.
Мотивированное решение составлено 06.06.2021 г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
