Дата принятия: 22 августа 2017г.
Номер документа: 2-1001/2017
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 22 августа 2017 года Дело N 2-1001/2017
Именем Российской Федерации
22 августа 2017 г. г.Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Цоктоевой О.В.
при секретаре Панковой Е.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кожевых Т.Н. к Кошечкину И.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда,
установил:
Кожевых Т.Н. обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением ссылаясь на то, что она является собственником транспортного средства - автомобиля < данные изъяты>. 18 марта 2016 г. ответчик, управляя принадлежащим ей транспортным средством, не доезжая с.Новокручининское, не справился с управлением, совершил дорожно-транспортное происшествие, допустив опрокидывание автомобиля. В результате, автомобилю причинены значительные технические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика. Просила взыскать с ответчика сумму причиненного материального ущерба в размере 75440 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.
В суд истица Кожевых Т.Н., ответчик Кошечкин И.Н. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, отказной материал по факту ДТП № 564/1395, суд приходит к следующим выводам.
Кожевых Т.Н. является собственником транспортного средства - автомобиля марки ВАЗ-21213 «Нива» госномер В 012 ВО 75 РУС.
Как установлено в судебном заседании, 18 марта 2016 г. ответчик, управляя принадлежащим истице транспортным средством, не доезжая с.Новокручининское, не справился с управлением, совершил дорожно-транспортное происшествие, допустив опрокидывание автомобиля.
По заявлению Кожевых Т.Н. ОМВД России по Карымскому району была проведена проверка, по результатам которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.04.2016 г., при проведении проверки было установлено, что Кожевых Т.Н. является инвалидом 2 группы, имеет автомобиль марки < данные изъяты> 14 марта 2016 г. работники социальной службы и поддержки населения посоветовали Кожевых Т.Н. в качестве социального работника на дому Кошечкина И.Н. 18 марта 2016 г. Кошечкин И.Н. в течение первой половины дня возил Кожевых Т.Н. по ее личным делам. Около 16 часов 18 марта 2016 г.Кошечкин И.Н. привез Кожевых Т.Н. домой, пояснив ей, что машину поставит в гараж, позднее принесет ключи от машины и гаража. В течение вечера Кожевых Т.Н. звонила Кошечкину И.Н. на мобильный телефон, но он не отвечал, ключи от машины и гаража не вернул. 19 марта 2016 г. Кожевых Т.Н. от сотрудников полиции узнала о том, что ее автомобиль марки < данные изъяты> найден на < адрес> в технически неисправном состоянии, полностью разбитый. Кожевых Т.Н. пояснила, что полностью не доверяла управление автомобилем Кошечкину И.Н., поставить машину в гараж он предложил сам.
Из материалов отказного материала, в частности, объяснений Кошечкина И.Н. следует, что 18 марта 2016 г. Кожевых Т.Н. дала ему ключи от машины, сказав, чтобы он съездил к себе домой за вещами, дала ему деньги на бензин. 18 марта 2016 г. в вечернее время неподалеку от п.Новокручининский на машине лопнуло правое переднее колесо, вследствие чего машина перевернулась, совершив два оборота. После дДП машина не заводилась, на буксире его дотянули до дома. Утром он обнаружил, что машины нет, позднее узнал, что автомобиль помещен на штраф-стоянку в п.Новокручининск.
При осмотре автомобиля марки < данные изъяты> установлены повреждения: решетка радиатора изогнута, отсутствуют габариты и поворотники, изогнут капот, разбит левый указатель поворота, отсутствует лобовое стекло, которое находится в салоне автомобиля, правое переднее имеет повреждения ЛКП и имеет вмятины, отсутствуют зеркала заднего вида, правое переднее колесо спущено, крышка багажника имеет вмятины, заднее левое крыло имеет вмятины, водительская дверь имеет вмятины, левое переднее крыло имеет вмятины, в салоне автомобиля беспорядок.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца ВАЗ-21213 были причинены значительные технические повреждения.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В качестве обоснования причиненного материального ущерба, истцом представлено экспертное заключение оценщика Белькова В.В. № 02/17-30 от 28.02.2017 г., согласно которого рыночная стоимость размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства марки < данные изъяты> составляет 75440 руб.
Суд принимает указанное заключение, в судебном заседании оно исследовано, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ оно не оспорено. Доказательств отсутствия вины в причинении материального ущерба истцу, доказательств, подтверждающих иной размер материального ущерба, ответчиком в суд не представлено.
С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с Кошечкина И.Н. материальный ущерб в размере 75440 руб.
Оснований для удовлетворения требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей у суда не имеется, поскольку истицей не представлено доказательств, подтверждающих факт нарушения ответчика ее личных неимущественных прав и благ.
В силу того, что истица является инвалидом второй группы и была освобождена от оплаты госпошлины при подаче иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 960, 32 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Кожевых Т.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с Кошечкина И.Н. в пользу Кожевых Т.Н. материальный ущерба в размере 75440 руб.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Кошечкина И.Н. в бюджет МР «Читинский район» государственную пошлину в размере 960, 32 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца с момента получения копии решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья Цоктоева О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
