Определение Брянского районного суда от 11 сентября 2017 года №2-1001/2017

 
БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 сентября 2017 года Дело N 2-1001/2017
 

Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Слепуховой Н.А.,
при секретаре Конор П.В.,
с участием старшего помощника прокурора Брянского района Дружининой А.М., истца Кояковой А.В., представителей ответчика Кононыхина И.С., Курицына С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кояковой А. В. к Федеральной службе по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) в лице Управления Россельхознадзора по Брянской и Смоленской областям о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Коякова А.В. обратилась в суд с настоящим иском, указав, что 13 сентября 2012 года приказом № 215-к была назначена на должность государственного инспектора отдела земельного надзора Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) Управления по Брянской и Смоленской областям. В тот же день с ней был заключен «Служебный контракт № 47 о прохождении федеральной государственной гражданской службы и замещения должности государственной гражданской службы», по условиям которого местом исполнения должностных обязанностей был указан г. Гагарин Смоленской области (т.е. по мету постоянного проживания истца). В связи с рождением у Кояковой А.В. ... сына, в период с 18 декабря 2013 года по 19 февраля 2017 года она находилась в отпуске по уходу за ребенком в возрасте до 3 лет.
Приказом руководителя Управления Россельхознадзора по Брянской и Смоленской областям № 250 от 15 апреля 2015 года должность истца в г. Гагарине Смоленской области была исключена из мест нахождения обособленных подразделений Управления Россельхознадзора по Брянской и Смоленской областям. 19 января 2017 года в адрес истца было направлено уведомление о ликвидации обособленного подразделения Россельхознадзора в г. Гагарине Смоленской области, а также о предстоящем в связи с эти изменении существенных условий служебного контракта и предложение приступить к исполнению должностных обязанностей на новом месте - в г. Смоленске, при этом вопрос о предоставлении жилья по новому месту нахождению работы в уведомлении не рассматривался. В связи с чем, Коякова А.В. отказалась от переезда в г. Смоленск. После чего приказом ответчика № 63-к от 24 марта 2017 года заключенный с истцом служебный контракт от 13 сентября 2012 года был расторгнут.
Ссылаясь на то, что заключенный с истцом контракт является одним из видов трудового договора, таким образом, приказ № 250 от 15 апреля 2016 года, а также приказ № 63-к от 24 марта 2017 года нарушают гарантии истца, предоставленные нормами Трудового кодекса РФ, Коякова А.В. просила суд признать приказ руководителя Управления Россельхознадзора по Брянской и Смоленской областям № 250 от 15 апреля 2015 года о ликвидации занимаемой ею должности государственного инспектора отдела земельного надзора в г. Гагарине в период нахождения ее в отпуске по уходу за ребенком в возрасте до 3 лет незаконным; признать приказ руководителя Управления Россельхознадзора по Брянской и Смоленской областям № 63-к от 24 марта 2017 года о расторжении с истцом служебного контракта незаконным и восстановить ее на прежней должности государственного инспектора отдела земельного надзора в г. Гагарине Управления Россельхознадзора по Брянской и Смоленской областям; взыскать с ответчика в пользу истца заработную плату за время вынужденного прогула за период с 24 марта 2017 года по день восстановления в прежней должности, а также 500000 руб. денежной компенсации морального вреда, причиненного незаконным увольнением.
В судебном заседании истец Коякова А.В., указывая о том, что в настоящее время не намерена восстанавливаться в прежней должности, в связи с чем, обстоятельства, послужившие основанием для подачи иска в данной части требований отпали, представила письменное заявление об отказе от исковых требований в части требований о восстановлении ее на прежней должности государственного инспектора отдела земельного надзора в г. Гагарине Управления Россельхознадзора по Брянской и Смоленской областям и прекращении производства по делу.
В соответствии со статьей 173 ГПК РФ письменное заявление истца об отказе от иска в части восстановления на работе приобщено к материалам дела.
Представители ответчика Кононыхин И.С., Курицын С.С., старший помощник прокурора Брянского района Дружина А.М. не возражали против прекращения производства по делу в части требований о восстановлении на работе в связи с отказом истца от данной части исковых требований.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны. Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в части требований о восстановлении на работе.
При этом истцу разъяснены положения ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от истца Кояковой А. В. отказ от иска в части требований о восстановлении в прежней должности государственного инспектора отдела земельного надзора в г. Гагарине Управления Россельхознадзора по Брянской и Смоленской областям.
Производство по настоящему делу в части исковых требований Кояковой А. В. к Федеральной службе по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) в лице Управления Россельхознадзора по Брянской и Смоленской областям о восстановлении в прежней должности государственного инспектора отдела земельного надзора в г. Гагарине Управления Россельхознадзора по Брянской и Смоленской областям, - прекратить в связи с отказом истца от иска в этой части.
Разъяснить истцу Кояковой А.В. положения ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд, через Брянский районный суд Брянской области в течение 15 дней.
Судья  
 Н.А.Слепухова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка