Решение от 05 августа 2014 года №2-1001/2014

Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: 2-1001/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

гр.дело №2-1001/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    5 августа 2014 года г. Шебекино
 
    Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Нессоновой С.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Сбоевой М.В.,
 
    с участием истца Славгородского ФИО13 ответчика Славгородского ФИО14 в отсутствие представителя ответчика администрации <адрес>, третьего лица ИП Мартенин ФИО15
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Славгородского ФИО16 к Славгородскому ФИО17, администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,
 
установил:
 
    ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Дело инициировано иском Славгородского ФИО18., просит признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО6 на две земельные доли площадью <данные изъяты> га каждая, расположенные в границах земель сельскохозяйственного назначения ЗАО «<данные изъяты>» <адрес>. В обоснование заявленных требований сослался на то, что препятствием для оформления наследственных прав у нотариуса является пропущенный им шестимесячный срок для принятия наследства.
 
    В судебном заседании истец Славгородский ФИО19 поддержал исковые требования в полном объеме. Пояснил, что он фактически принял наследство после смерти своей бабушки в виде двух спорных земельных долей, поскольку получает арендную плату за земельные паи, которые находятся в аренде ИП Матренина ФИО20
 
    Ответчик ФИО11 <данные изъяты>. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Пояснил, что как наследник, имеющий право на обязательную долю, он пропустил срок для принятия наследства. В судебном порядке не намерен реализовывать право на наследство.
 
    Представитель ответчика администрации <адрес> по доверенности Зайцева ФИО21 в судебном заседании не присутствовала. Направила суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против удовлетворения исковых требований не возражала.
 
    Третье лицо Матренин ФИО22 в судебном заседании не присутствовал. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещен.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав представленные доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В силу ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Аналогичные положения закреплены в ст.1111 ГК РФ, на основании которой наследование осуществляется по завещанию и по
 
    закону. Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Факт смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, подтверждается свидетельством о смерти серии №.
 
    Согласно п. 9 Федерального закона от 25.10.2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации", государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    Факт принадлежности ФИО6 Двух земельных долей общей площадью по <данные изъяты> га каждая, расположенные в границах ЗАО «<данные изъяты>» <адрес>, подтверждается архивной выпиской Государственного архива <адрес> из постановления главы администрации <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № «О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам акционерного общества «<данные изъяты>», в списке членов акционерного общества под № значится ФИО6; свидетельством на право собственности на землю серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ года; свидетельством на право собственности на землю серии № № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    По сведениям главы администрации <данные изъяты> сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 не включена в список собственников невостребованных земельных долей.
 
    В соответствии со ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.
 
    Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний (ст.1120 ГК РФ).
 
    В силу требований ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.
 
    Как следует из текста завещания, датированного ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО6 из принадлежащего ей имущества, земельную долю площадью <данные изъяты> га, находящуюся по адресу: РФ, <адрес> АО «<данные изъяты>», принадлежащую ей на основании свидетельства на право собственности на землю серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ года, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ года; земельную долю площадью <данные изъяты> га, находящуюся по адресу: РФ, <адрес> АО «<данные изъяты>», принадлежащую ей на основании свидетельства на право собственности на землю серии № № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ завещает Славгородскому <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Завещание удостоверено ФИО9 – нотариусом <данные изъяты> нотариального округа <адрес>.
 
    В силу ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст.1153 ГК РФ).
 
    По сообщению нотариуса <данные изъяты> нотариального округа <адрес> ФИО24 наследственного дела к имуществу ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, в ее делах не имеется.
 
    В силу требований ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    В судебном заседании установлено, что Славгородский ФИО25 фактически принял наследство по завещанию после смерти ФИО6. Данное обстоятельство подтвердил в судебном заседании ответчик Славгородский ФИО26 Также копия ведомости на выдачу зерна в счет арендной платы за землю, выданная главой крестьянского фермерского хозяйства «<данные изъяты>» Матрениным ФИО29., свидетельствует о том, что после смерти ФИО6, в ДД.ММ.ГГГГ арендную плату за два земельных пая фактически получил Славгородский ФИО30
 
    Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства на которые он ссылается как на основания своих требований.
 
    Суду не предоставлено и в судебном заседании не установлено ни одного факта, чтобы суд пришел к иному выводу, чем удовлетворить заявленные требования истца.
 
    Руководствуясь ст.ст.167,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Иск Славгородского ФИО31 удовлетворить.
 
    Признать за Славгородским ФИО32 право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, на две земельные доли площадью по <данные изъяты> га каждая в праве общей долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственного производства площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенные в границах земель ЗАО «<данные изъяты>» <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 30 дней со дня изготовления мотивированного его текста, то есть с 11.08.2014 года путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд.
 
    Судья С.В. Нессонова
 
    мотивированный текст решения
 
    изготовлен 11.08.2014 года
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать