Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 2-1001/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1001/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июля 2014 года г. Маркс
Мировой судья судебного участка № 3 Марксовского района Саратовской области Брага Г.А. исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Марксовского района Саратовской области,
при секретаре Недильской Г.В.,
с участием представителя истца Давыденковой Е.В., действующей по доверенности <НОМЕР>.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1>» (далее по тексту ООО «<ФИО2>») к Перетятько Г.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг
УСТАНОВИЛ:
ООО «<ФИО2>» обратилось к мировому судье с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения, мотивируя свои требования тем, ответчик являетсяпотребителемданной услугипо адресу: <АДРЕС>, оказываемых ООО «<ФИО3>»на основании публичного договора, однако не своевременно и в неполном объеме производит оплату услуги, в результате чего образовалась задолженность за период с <ДАТА> г. по 31.05.2014 г. в размере1 357 руб.06коп.Истец в соответствии с дополнительным соглашением № 5 от 01.01.2010 г. к договору № 11от 01.01.2007 г. оказания услуг по расчету и обработке платежей за жилищно-коммунальные услуги,просит взыскать задолженность в полном объеме,пени за несвоевременную оплату в размере 164 руб. 38 коп., с возмещением судебных расходов.
В судебном заседании представитель истца Давыденкова Е.В. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме. По существу заявленных требований дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Возражений относительно заявленных требований не представил, ходатайств об отложении слушания не заявлял.
Учитывая согласие представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с дополнительным соглашением № 5 от 01.01.2010 г. к договору № 11 оказания услуг по расчету и обработке платежей за жилищно-коммунальные услуги, организации движения денежных потоков при расчетах за оказанные услуги от 01.01.2007 г. ООО «<ФИО3>» (Принципал) поручил, а ООО «<ФИО1>» (Агент) принял на себя обязательства выполнять функции по взысканию с населения в судебном порядке задолженности за коммунальные услуги (в том числе пени за просрочку оплаты).
Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям связанным со снабжением через присоединительную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами.
Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ч.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии с ч. 1 и п. 1 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу п. 4 ст. 154 ЖК РФ водоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.
Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем.
Справкой МУП «<ФИО5>» подтверждено право пользования ответчиком жилым помещением по адресу: <АДРЕС>, и факт регистрации.
В нарушение требований ст. 539 ГК РФ ответчик уклоняется от исполнения обязательств - оплаты услуги водоснабжения, что подтверждается карточкой лицевого счета абонента по вышеуказанному адресу, согласно которой долг за период <ДАТА> г. по 31.05.2014 г. составляет1357 руб.06коп.Данная сумма ответчиком не оспорена и подлежит взысканию в пользу истца.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ ответчик, не внесший плату за коммунальные услуги, обязан уплатить истцу пени в размере 164 руб. 38 коп., исчисленные исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Взыскатьс Перетятько Г.И. в пользу ООО «<ФИО1>» задолженность по оплате услуг водоснабжения за период <ДАТА> г. по 31.05.2014 г. в размере 1357 руб. 06коп., пени за несвоевременную оплату в размере 164 руб. 38 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего взыскать 1 921 (одна тысяча девятьсотдвадцать один)руб. 44 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Марксовский городской суд Саратовской области, через мирового судью, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Г.А. Брага
