Решение от 14 октября 2014 года №2-1001/2014

Решение по гражданскому делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по гражданскому делу
 
 
    КБР, г. Терек                                                                                                            14 октября 2014 г.
 
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 Терского района КБР Тлостанова А.Ю.,
 
    при секретаре Шекихачевой К.А.,
 
    с участием представителя истца - Алкашева А.В., действующей на основании доверенности от 11 января 2014 г. № 4,
 
    в отсутствие ответчицы - Хуштовой Э.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Хуштовой Э.М. о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения (канализации),
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец МУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратился в суд с исковым заявлением к Хуштовой Э.М. о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения (канализации) в размере 9 597 руб. 26 коп., образовавшейся в период с 01 января 2013 г. по 01 сентября 2014 г.
 
    В ходе судебного разбирательства от представителя МУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Алкашева А.В. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с погашением ответчицей имевшейся задолженности.
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
 
    Суд считает возможным принять отказ МУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от исковых требований к Хуштовой Э.М. о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения (канализации), поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
 
    В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    Из материалов дела усматривается, что истцом, при подаче иска в суд государственная пошлина уплачена не была. При подобных обстоятельствах, оснований для возврата государственной пошлины не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Принять отказ МУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от исковых требований к Хуштовой Э.М. о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения (канализации).
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению МУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Хуштовой Э.М. о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения (канализации) в размере 9 597 руб. 26 коп. прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Терский районный суд КБР через суд, вынесший определение.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                             А.Ю. Тлостанов