Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 2-1001/2014
Дело №2-1001/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Чегем 26 июня 2014 года
Чегемский районный суд КБР в составе:
председательствующего судьи Ажаховой М.К.,
при секретаре Теуважуковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого Акционерного Общества «ФИНКА» к Кучменовой Х.Г. и Кучменовой М.Х. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины,
Установил:
Закрытое Акционерное Общество «ФИНКА» обратилось в суд с иском к Кучменовой Х.Г. и Кучменовой М.Х. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины.
Мотивированы требования тем, что по договору займа №42012510000840 от 16.10.2012 года ЗАО «ФИНКА» предоставило Кучменовой Х.Г. денежный заем в размере 100000 рублей под 38 % годовых, подлежащих ежемесячной уплате, на срок до 16.10.2014 г. Возврат займа был обеспечен поручительством Кучменовой М.Х. по договору от 16.10.2012 г.
ЗАО «ФИНКА», ссылаясь на нарушение заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование заемными средствами, требует взыскать солидарно с ответчиков задолженность по основному долгу в размере 50183,01 рублей, процентам в размере 4935,15 рублей, неустойку в размере 11023,63 рублей, а также уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в размере 2184,25 рублей.
Представитель истца Мисирова А.Х., действующая на основании доверенности №181/14 от 14.04.2014 г. сроком до 31.12.2014 г., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Кучменова Х.Г. в судебном заседании иск поддержала в полном объеме и пояснила, что в связи с болезнью не смогла выплачивать проценты по кредиту в установленные сроки.
Ответчик Кучменова М.Х., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, и не сообщила суду об уважительных причинах неявки.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ч.4 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ).
В подтверждение договора займа и его условий п. 2 ст. 808 ГК РФ допускает представление расписки заемщика или иного документа, удостоверяющих передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Ответчик Кучменова Х.Г. нарушила условия договора займа №42012510000840 от 16.10.2012 года о ежемесячной уплате процентов, исходя из 38% годовых, за полученные у ЗАО «ФИНКА» заемные средства в размере 100000 рублей.
В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Сумма задолженности ответчиков перед истцом подтверждается расчетом, составленным и подписанным представителем ЗАО «ФИНКА» Мисировой А.Х. на 16.05.2014 г., и не оспаривается в судебном заседании.
Расчеты суммы задолженности соответствуют условиям заключенного договора займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В п. 1.4. договора поручительства физического лица, установлено, что Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно.
Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.
Следовательно, вся задолженность по договору займа №42012510000840 от 16.10.2012 года должна быть взыскана с заемщика Кучменовой Х.Г. и поручителя Кучменовой М.Х. солидарно в пользу ЗАО «ФИНКА».
Государственная пошлина уплачена истцом в размере 2184,25 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких данных заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск Закрытого Акционерного Общества «ФИНКА» к Кучменовой Х.Г. и Кучменовой М.Х. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с Кучменовой Х.Г. и Кучменовой М.Х. солидарно в пользу Закрытого Акционерного Общества «ФИНКА» задолженность по договору займа в размере 66141 (шестьдесят шесть тысяч сто сорок один) рублей 79 копеек, а также расходы по уплате при обращении в суд государственной пошлины в размере 2184 (две тысячи сто восемьдесят четыре) рублей 25 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Чегемский районный КБР суд в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий – подпись
Копия верна: Судья Чегемского районного суда КБР М.К.Ажахова
