Решение от 23 июня 2014 года №2-1001/2014

    Дело № 2-1001/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    20 июня 2014 года город Павловск
 
    Павловский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего - судьи Петренко Л.И,
 
    с участием: представителя истца - Павленко Р.В.
 
    ответчика – Ворожбиева В.И.,
 
    адвоката Рыбальченко А.В., представившего ордер № 51872, удостоверение № 1271,
 
    при секретаре – Петряевой В.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зыбинского <ИО2> к Ворожбиеву <ФИО>9 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
 
    установил:
 
    Зыбинский А.В. обратился в суд с иском к Ворожбиеву В.И. о взыскании материального ущерба <данные изъяты>, компенсации морального вреда <данные изъяты>., расходов по оплате услуг адвоката на предварительном следствии и в суде <данные изъяты>., оплате командировочных расходов адвоката – <данные изъяты>., расходов на оплату нотариальной доверенности – <данные изъяты>.
 
    Мотивировал тем, что <ДД.ММ.ГГГГ>. в 7 час.15мин.на <данные изъяты> км автодороги М-4 «Дон» Ворожбиев В.И., управляя автомобилем <данные изъяты>, госномер <№>, двигаясь со стороны <данные изъяты> в сторону <данные изъяты>, подъехал к перекрестку со второстепенной дорогой, примыкающей слева по ходу его движения и в нарушение Правил дорожного движения не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, транзитный регистрационный знак <№>, движущемуся во встречном направлении, стал осуществлять маневр поворота налево, выехал на полосу встречного движения и допустил с ним столкновение. Водитель автомобиля <данные изъяты> Зыбинский А.В. получил телесные повреждения, которые причинили тяжкий вред здоровью. По факту ДТП было возбуждено уголовное дело в отношении Ворожбиева В.И. по ч.1 ст.264 УК РФ, Зыбинский А.В. признан потерпевшим. Постановлением следователя от <ДД.ММ.ГГГГ>. уголовное дело в отношении Ворожбиева В.И., обвиняемого по ч.1 ст.264 УК РФ, прекращено по п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ вследствие акта об амнистии. В связи с полученными в ДТП травмами истец в период с <ДД.ММ.ГГГГ>. по <ДД.ММ.ГГГГ>. находился на лечении в БУЗ ВО «Павловская районная больница» с диагнозом «тяжелая сочетанная травма: тупая травма живота, разрыв селезенки, внутрибрюшное кровотечение, закрытый перелом 8-9-10 ребер слева, пневмоторакс слева; было проведено оперативное лечение. В результате полученных телесных повреждений и ухудшения состояния здоровья он испытывал физическую боль и нравственные страдания, продолжительное время находился на лечении в больнице далеко от дома и семьи, затем понадобился длительный курс реабилитации, из-за чего он не мог не мог работать и обеспечивать семью. Моральный вред оценивает в <данные изъяты> Кроме того, для эвакуации поврежденного автомобиля <данные изъяты> им оплачены услуги эвакуатора <данные изъяты>., за выполнение медицинских исследований брюшной полости на аппарате МРТ уплачено <данные изъяты>. Также, понес расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, плюс командировочные расходы представителя <данные изъяты> рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик иск признал частично, суду показал, что признает свою вину в дорожно-транспортном происшествии, признает расходы на медицинские исследования и доставку автомобиля на эвакуаторе в сумме <данные изъяты> рублей, оформление доверенности <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда просит снизить до <данные изъяты> рублей, вознаграждение адвоката за следствие и суд снизить до <данные изъяты> рублей, командировочные расходы представителя <данные изъяты> рублей не признает, т.к. отсутствуют документы о таких расходах.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств,…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, ответственность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
 
    <ДД.ММ.ГГГГ> прекращено уголовное дело вследствие акта амнистии в отношении обвиняемого Ворожбиева <ИО1> по ч.1 ст.264 УК РФ по факту ДТП <ДД.ММ.ГГГГ> на <данные изъяты> км автодороги М-4 «Дон» в результате которого потерпевший Зыбинский А.В. получил тяжкие телесные повреждения: «тяжелая сочетанная травма: тупая травма живота, разрыв селезенки, внутрибрюшное кровотечение, закрытый перелом 8-9-10 ребер слева, пневмоторакс слева», проведено оперативное лечение.
 
    Зыбинский А.В., находился на лечении в хирургическом отделении <№> Павловской районной больницы с <ДД.ММ.ГГГГ>г. по <ДД.ММ.ГГГГ>г., после выписки рекомендовано амбулаторное долечивание у хирурга по месту жительства; ограничение физической нагрузки 1 месяц. Выпиской эпикриз <№> (л.д. 31).
 
    <ДД.ММ.ГГГГ>. в ООО «Клиника современной диагностики» проведено обследование в кабинете МРТ Зыбинского А.В., состояние после оперативного лечения. (л.д. 26-27).
 
    За услуги МРТ оплачено в кассу - <данные изъяты>. (л.д. 53).
 
    <ДД.ММ.ГГГГ>. оказаны услуги эвакуатора (автомобиль <данные изъяты>) от <данные изъяты> км автодороги М-4 до г. Павловска, оплачено <данные изъяты>. по квитанции <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>. (л.д. 54, 55).
 
    В уголовном деле интересы потерпевшего Зыбинского А.В. представлял адвокат адвокатской конторы № 2 Шпаковского района Ставропольского края Павленко Р.В. (соглашение №8 от 21 февраля 2014 года), размер вознаграждения адвоката определен сторонами в <данные изъяты>. (п.3.1.); командировочные расходы отдельно от гонорара в сумме <данные изъяты>. (п. 4.1.), (л.д. 20-21).
 
    Зыбинским А.В. оплачено <ДД.ММ.ГГГГ>. по квитанции <№> к приходному кассовому ордеру адвокатской конторы №2 Шпаковского района за услуги адвоката <данные изъяты>.; по квитанции №19 оплачено <данные изъяты>. (л.д. 56).
 
    Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    На основании анализа представленных документов, суд приходит к выводу о наличии оснований к удовлетворению заявленных истцом требований, поскольку представленные доказательства несения истцом расходов на эвакуацию транспортного средства в сумме <данные изъяты>., медицинские исследования <данные изъяты> рублей, издержки на участие в уголовном дела адвоката <данные изъяты> рублей являются достаточными для подтверждения его требований. Указанные расходы являются необходимыми и разумными с учетом обстоятельств произошедшего ДТП и расстояния, на которое производилась транспортировка автомобиля истца, два дня участия адвоката на предварительном следствии.
 
    В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
 
    При этом, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
 
    Учитывая характер, причиненных истцу повреждением здоровья страданий, материальное и семейное положение ответчика, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ (ч.1). Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст.100 ГПК РФ).
 
    15 мая 2014 года между адвокатом адвокатской конторы № 2 Шпаковского района Ставропольского края Павленко Р.В. и Зыбинским А.В. заключено соглашение №34 об оказании юридической помощи (в гражданском судопроизводстве), согласно условий которого размер вознаграждения адвоката определен сторонами в <данные изъяты>. (п.3.1.); командировочные расходы отдельно от гонорара в сумме <данные изъяты>. (п. 4.1.), (л.д. 23-24).
 
    Истцом оплачено <ДД.ММ.ГГГГ>. по квитанции <№> к приходному кассовому ордеру за услуги адвоката <данные изъяты> руб.; по квитанции <№> к приходному кассовому ордеру <данные изъяты>. (л.д. 56).
 
    Решением Совета адвокатской палаты Ставропольского края от 07.02.2013г. «Об определении размера гонорара при заключении адвокатами соглашений на оказание юридической помощи на 2013 год» адвокатам рекомендовано руководствоваться следующими ставками оплаты юридической помощи: участие в гражданском судопроизводстве в судах общей юрисдикции в качестве представителя доверителя – от <данные изъяты> руб. (в т.ч. подготовка, составление иска; предъявление иска, встречного иска); участие в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии – от <данные изъяты>. (л.д. 50-52).
 
    Суд считает возможным с учетом фактических обстоятельств и сложности дела, объема оказанной правовой помощи, требований разумности взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя по настоящему делу в размере <данные изъяты> рублей. Также подлежат взысканию расходы на оформление истцом нотариальной доверенности в размере 1000 рублей (л.д.12).
 
    Командировочные расходы представителя на участие по уголовному и гражданскому делу в сумме <данные изъяты> рублей не нашли своего подтверждения в судебном заседании, не могут быть отнесены к издержкам, которые подлежали бы компенсации проигравшей стороной.
 
    В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Ворожбиева <ИО1> в пользу Зыбинского <ИО2> в возмещение ущерба <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, на оплату нотариальной доверенности <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. В остальной части иск оставить без удовлетворения.
 
    Взыскать с Ворожбиева <ИО1> госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца.
 
    Судья Л.И. Петренко