Решение от 28 мая 2014 года №2-1001/2014

Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 2-1001/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-1001/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Кетово 28 мая 2014 года
 
    Кетовский районный суд Курганской области
 
    в составе председательствующего судьи Шелепова С.А.,
 
    при секретаре Балашовой А.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Ваганову Ивану Сергеевичу о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в Кетовский районный суд Курганской области с иском к Ваганову И.С. о взыскании задолженности по кредиту по состоянию на 28 апреля 2014 года в сумме 84 515 рублей 11 копеек, судебных расходов в сумме 2 735 рублей 45 копеек. В обоснование иска указано, что между ОАО «Сбербанк России» и Вагановым Иваном Сергеевичем на основании заявления от 17 декабря 2012 года на получение кредитной карты Сбербанка России ОАО Visa Gold с лимитом кредита 75 000 рублей на срок 36 месяцев и процентной ставкой в размере 17,9% заключен договор № 1203-Р-688645068. Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом – 17,9 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36 % годовых. В период пользования картой с 17 декабря 2012 года по 28 апреля 2014 года Ваганову И.С. предоставлено кредитных средств на сумму 75 000 рублей. В связи с неисполнением условий держателю карты направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Оплата задолженности держателем карты в добровольном порядке не произведена. По состоянию на 28 апреля 2014 года сумма основного долга – 74 893 рубля 11 копеек, задолженность по процентам – 7 939 рублей 77 копеек, неустойка – 1 682 рубля 23 копейки, комиссия банка – 0 рублей 00 копеек, всего задолженность по кредиту 84 515 рублей 11 копеек.В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении ОАО «Сбербанк России» просил суд рассмотреть дело без участия представителя, на требованиях, изложенных в заявлении настаивают.
 
    Ответчик Ваганов И.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    В силу п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
 
    Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон и не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Ваганову Ивану Сергеевичу о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов, удовлетворить.
 
    Взыскать с Ваганова Ивана Сергеевича в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту по состоянию на 28 апреля 2014 года в сумме 84 515 рублей 11 копеек, судебные расходы в сумме 2 735 рублей 45 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Курганской областной суд в течение одного месяца путём подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.
 
    Судья С.А. Шелепов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать