Решение от 23 мая 2014 года №2-1001/2014

    Дело № 2-1001/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    23 апреля 2014 года г. Гусь-Хрустальный
 
    Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Тарасова И.А.,
 
    при секретаре Лисицкой К.С.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Гусь-Хрустальном к Пивикову ФИО6 о взыскании пеней на недоимку,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Гусь-Хрустальном (далее по тексту Пенсионный фонд) обратилось в суд с иском к Пивикову Е.М. о взыскании пеней на недоимку.
 
    В обоснование иска указано, что ответчик являлся ФИО7, статус утратил. Он ненадлежащим образом исполнил обязанности по уплате фиксированного платежа в бюджет Пенсионного фонда за 2004 год не оплачены. Задолженность по уплате страховых взносов за указанный период взыскана с ответчика по решению суда, но им не уплачена. Сумма пеней на недоимку составляет 177,03 рублей, в том числе: на страховую часть – 118,01 рублей, на накопительную часть – 59,02 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика пени за несвоевременную уплату фиксированного платежа в бюджет Пенсионного фонда в размере 177,03 рублей и государственную пошлину в сумме 400 рублей.
 
    Представитель истца: Пенсионного фонда по доверенности – Петрова Н.В., в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Дала суду аналогичные пояснения. Просила удовлетворить требования в полном объеме. Не возражает против рассмотрения дела в отсутствии не явившегося ответчика по правилам заочного судопроизводства.
 
    Ответчик: Пивиков Е.М., в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление о получении им повестки ДД.ММ.ГГГГ. О причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть вопрос по существу спора в рамках заочного производства.
 
    Выслушав объяснения представителя истца Петровой Н.В., исследовав материалы дела, - суд приходит к следующему.
 
        В соответствии со ст.14 Федерального закона № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный Фонд Российской Федерации…» от 24 июля 2009 года - индивидуальные предприниматели уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом, исходя из стоимости страхового года в срок до 31 декабря расчетного года.
 
        В силу ст. 25 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный Фонд Российской Федерации…» от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой, действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм страховых взносов или после уплаты таких сумм в полном объеме.
 
    В судебном заседании установлено, что Пивиков Е.М. являлся <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ он утратил статус <данные изъяты> о чем свидетельствует выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 23.09 2009 года (л.д.18-20).
 
    Задолженность по уплате страховых взносов за 2004 год ответчиком до настоящего времени не уплачена. Недоимки и пени взысканы с ответчика по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ года, но до настоящего времени долг им не погашен.
 
    За несвоевременную уплату фиксированного платежа сумма пени на недоимку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 177,03 рублей, что подтверждается расчетом, представленным истцом. Расчет произведен в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов, является верным и принимается судом. Процентная ставка пеней принята равной одной трехсотой, действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.
 
    Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в добровольном порядке ответчиком не исполнено.
 
    При указанных обстоятельствах дела, - суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию пени в сумме 177,03 рублей.
 
    Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 400,00 рублей, которая в соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Гусь-Хрустальном Владимирской области, - удовлетворить.
 
    Взыскать с Пивикова ФИО6 в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Гусь-Хрустальном Владимирской области пени на недоимку на обязательное Пенсионное страхование в сумме 177 (сто семьдесят семь) рублей 03 (три) копейки, в том числе на страховую часть – 118 (сто восемнадцать) рублей 01 (одна) копейка, на накопительную часть – 59 (пятьдесят девять) рублей, 02 (две) копейки, а также судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в Гусь-Хрустальный городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке во Владимирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: И.А. Тарасов