Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1001/2014
Дело № 2-1001/2014
Решение
Именем Российской Федерации
г. Починок 03 сентября 2014 года
Судья Починковского районного суда Смоленской области Примеров А.В.,
с участием начальника Починковского РО УФССП Смоленской области Миронова А.Н.
при секретаре Чурилиной Л.П.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «Газэнергобанк» об оспаривании бездействий начальника отдела - старшего судебного пристава Починковского РОСП УФССП Миронова А.Н.,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Газэнергобанк» обратилось в суд с заявлением об оспаривании бездействий начальника отдела - старшего судебного пристава Починковского РОСП УФССП Миронова А.Н.
В обоснование заявления указало, что ** ** ** Починковским РОСП УФССП на основании исполнительного листа от ** ** ** № ** было возбуждено исполнительное производство № ** в отношении Ф. по взысканию в пользу банка задолженности в сумме -----. ** ** ** представителем ОАО «Газэнергобанк» было заявлено ходатайство об исполнении действий, направленных на исполнение решения суда. ** ** ** представитель ОАО «Газэнергобанк» прибыл в Починковский РОСП УФССП России по Смоленской области с целью ознакомления с исполнительным производством, проверкой исполнения пунктов указанных в ходатайстве. Однако материалы исполнительного производства представителю предоставлены не были, так как судебный пристав – исполнитель, ведущий исполнительное производство, уволился, исполнительное производство другому приставу – исполнителю не передано, ходатайство банка не исполнено, постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не вынесено.
Просит признать незаконными бездействия старшего судебного пристава-исполнителя Починковского РОСП УФССП по Смоленской области Миронова А.Н. выразившегося в не принятии мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебного акта, неисполнении заявленного взыскателем ходатайства.
Представитель ОАО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Должник Ф. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.
Начальник Починковского РО УФССП Смоленской области Миронов А.Н. требования не признал и указал, что судебным приставом исполнителем осуществлены все процессуальные действия по исполнению решения суда, все запросы в регистрирующие органы ежегодно и неоднократно направлялись в электронном виде, но ответы не получены до настоящего времени. Кроме того, заявителем пропущен срок для обращения в суд с жалобой.
Заслушав начальника Починковского РО УФССП Смоленской области Миронова А.Н., обсудив материалы дела, суд находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Статьей 122 ФЗ "Об исполнительном производстве" также предусмотрено, что жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
В силу ст. 256 ГПК РФ пропуск срока на обжалование действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления об обжаловании таких действий.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, решением Починковского районного суда Смоленской области № ** вступившим в законную силу ** ** **, с Ф. в пользу ОАО «Газэнергобанк» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме ----- и ----- в возврат госпошлины.
** ** ** от взыскателя ОАО «Газэнергобанк» поступил Починковскому РОСП УФССП по Смоленской области к исполнению исполнительный лист № **, выданный Починковский районным судом о взыскании с Ф. задолженности по кредиту в сумме ----- и ----- в возврат госпошлины.
14. октября 2013 года судебным приставом-исполнителем Починковского РОСП УФССП по Смоленской области М., в установленный 3-х дневный срок (ч.2 ст. 9 ФЗ «Об исполнительном производстве) в отношении должника Ф., было возбуждено исполнительное производство: № **, где должнику в пятидневный срок со дня возбуждения исполнительного производства предложено добровольно исполнить решение суда.
Кроме того, в п.4 постановления указано, что по истечении срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав –исполнитель применяет меры принудительного исполнения в соответствии с ч.3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» в том числе обращает взыскание на имущество и имущественные права должника.
** ** ** в адрес начальника Починковского районного отдела судебных приставов УФССП по Смоленской области старшего судебного пристава Миронова А.Н. поступило ходатайство от взыскателя ОАО «Газэнергобанк» по обеспечению, принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов.
** ** ** представителю взыскателя ОАО «Газэнергобанк» стало известно о нарушении его прав бездействием должностного лица службы судебных приставов, поскольку было отказано в ознакомлении с материалами вышеназванного исполнительного производства, а также стало известно о том, что исполнительное производство не было передано на исполнение другому судебному приставу в связи с увольнением судебного пристава, ранее исполнявшего данное производство.
Заявление о признании незаконным бездействия должностного лица – старшего судебного пристава Починковского районного отдела судебных приставов УФССП по Смоленской области Миронова А.Н. было направлено заявителем в суд только ** ** ** (исходя из штампа на конверте), то есть по истечении десятидневного срока для обращения в суд. Ходатайства о восстановлении данного срока не заявлено.
И доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на обращение в суд, заявитель в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представил.
В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействий) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" при установлении факта пропуска без уважительных причин срока обращения с заявлением в суд, суд отказывает в удовлетворении заявления.
При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении заявленных требований ввиду пропуска ОАО «Газэнергобанк» десятидневного процессуального срока на обжалование бездействия должностного лица службы судебных приставов.
При этом суд учитывает, что оспариваемое бездействие не носит длящийся характер и в таком случае ограничение срока на обращение в суд не повлечет невозможность восстановления прав заявителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 152, 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении заявления ОАО «Газэнергобанк» об оспаривании бездействий начальника отдела -старшего судебного пристава Починковского РОСП УФССП Миронова А.Н отказать за пропуском установленного срока на обжалование.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Починковский районный суд Смоленской области.
Председательствующий А.В.Примеров
