Определение от 04 июня 2014 года №2-1001/2014

Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 2-1001/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-1001/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    04 июня 2014 года                                                                                                 г. Сокол
 
Вологодская область
 
    Сокольский районный суд Вологодской области в составе:
 
    председательствующего судьи Мокиевской С.Н.,
 
    при секретаре Коноваловой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» к Куфтыревой О.А. и Куфтыреву Е.Н. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные системы» (далее - МУП «Коммунальные системы») обратилось в суд с иском кКуфтыревой О.А. и Куфтыреву Е.Н. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, мотивировав требования тем, что ответчики длительное время не оплачивают предоставляемые коммунальные услуги по месту проживания: <адрес>.Просит суд взыскать с ответчиков данную задолженность и уплаченную за рассмотрение дела государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    В Сокольский районный суд ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление МУП «Коммунальные системы» об отказе от исковых требований к ответчикам и возвращении уплаченной при подаче заявления государственной пошлины.
 
    Представитель истца МУП «Коммунальные системы» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Ответчики Куфтырева О.А. и Куфтырев Е.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в телефонограмме просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие, также пояснили, что задолженность по оплате коммунальных услуг ими погашена в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одним из оснований для прекращения производства по делу является отказ истца от иска и принятие данного отказа судом.
 
    Учитывая, что заявление истца об отказе от заявленных требований является его свободным волеизъявлением, данный отказ действующему законодательству не противоречит, не нарушает прав и свобод истца и иных лиц, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований и прекратить производство по делу.
 
    Руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    принять отказ истца Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» от исковых требований к Куфтыревой О.А. и Куфтыреву Е.Н. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги.
 
    Производство по гражданскому делу № 2-1001/2014 по иску Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» к Куфтыревой О.А. и Куфтыреву Е.Н. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги прекратить.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Судья                                                                                                        С.Н. Мокиевская
 
Справка
 
Определение обжаловано не было и вступило в законную силу 20 июня 2014 года.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать