Определение от 03 июня 2014 года №2-1001/2014

гр. дело № 2-1001/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    03 июня 2014 года
 
    Федеральный судья Ленинского районного суда г. Костромы Кукушкина О.Л., рассмотрев исковое заявление ОАО «Охинская ТЭЦ» к Кожиной Г. Ш. о взыскании задолженности по оплате за отопление и возмещении судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    В Охинский городской суд обратилось открытое акционерное общество «Охинская ТЭЦ» с заявлением по иску к Янчук Е. А. и Кожиной Г. Ш. в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате за отопление в размере ..., а также возместить расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления в размере ...
 
    Требования мотивированы тем, что ответчики проживают в квартире № дома № по ул. ..., и являются потребителями тепловой энергии теплоснабжающей организации ОАО «Охинская ТЭЦ». В период с dd/mm/yy по dd/mm/yy истец надлежащим образом выполнял свои обязательства по поставке тепловой энергии в это жилое помещение, а ответчики потребляли тепловую энергию, что подтверждается лицевыми счетами, и в этот период они не производили своевременную и в полном объёме оплату за предоставление данной услуги, в связи с чем образовалась задолженность в оспариваемом размере.
 
    Определением Охинского городского суда Сахалинской области от dd/mm/yy прекращено производство в части исковых требований о взыскании задолженности по оплате за отопление и возмещение судебных расходов к ответчику Янчук Е. А. в связи со смертью.
 
    Истец неоднократно уточнял исковые требования, в итоге просил взыскать с Кожиной Г. Ш. в пользу истца задолженность по оплате за отопление в размере ..., а также возместить расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления в размере ....
 
    Определением Охинского городского суда Сахалинской области от dd/mm/yy гражданское дело по иску ОАО «Охинская ТЭЦ» к Кожиной Г. Ш. о взыскании задолженности по оплате за отопление и возмещении судебных расходов передано на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд города Костромы по месту жительства ответчика Кожиной Г.Ш.
 
    Определением Ленинского районного суда города Костромы от dd/mm/yy указанное исковое заявление принято к производству.
 
    В судебном заседании ответчик Кожина Г.Х. заявила ходатайство о направлении гражданского дела в Охинский городской суд Сахалинской области для рассмотрения по месту нахождения большинства доказательств. Дополнительно указала, что её интересы по делу представляет брат Г, действующий по доверенности № от dd/mm/yy со сроком действия на три года (л.д. 126). Г зарегистрирован и проживает в .... У Г имеется справка от dd/mm/yy за подписью начальника Энергоснабжения Охинской ТЭЦ Веденякиной А.И. о том, что задолженность по оплате за отопление по состоянию на dd/mm/yy за квартирой № в доме № по ул. ... отсутствует, указанная квартира передана по акту -приема передачи в домоуправление. Сама Кожина Г.Ш. после смерти дочери Янчук Е.А. dd/mm/yy в права наследования не вступала. Кроме этого, ответчик Кожина Г.Ш. в судебном заседании предъявила паспорт гражданина РФ №, выданный ОВД г. Охи Сахалинской области dd/mm/yy года, в котором указано, что она зарегистрирована по адресу - ... dd/mm/yy, с dd/mm/yy снята с регистрационного учета по данному адресу и в тот же день зарегистрировалась по адресу - ..., где и проживает до настоящего времени.
 
    Истец ОАО «Охинская ТЭЦ» о времени, месте и дате судебного заседания извещено надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Против удовлетворения ходатайства Кожиной Г.Ш. в Охинский городской суд Сахалинской области по указанным ею основаниям не возражали.
 
    Изучив материалы дела, выслушав ответчика Кожину Г.Ш.суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.п. 2 п. 2 ст. 33ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.
 
    Ответчик Кожина Г.Ш. заявила ходатайство о рассмотрении дела в Охинском городском суде Сахалинской области по месту нахождения большинства доказательств.
 
    Кроме этого, разъяснения требует и расчет задолженности, представленный истцом (л.д. 9-18). На листе дела № (Лицевой счет №) в графе dd/mm/yy содержится ошибка: долг на начало ..., начислено ..., долг на конец ..., а должно быть ... и так далее по расчету.
 
    При этом суд учитывает те обстоятельства, что представитель ответчика Г, действующий в интересах Кожиной Г.Ш. по доверенности от dd/mm/yy со сроком действия на три года, проживает в ..., у него имеются все документы (справка от dd/mm/yy об отсутствии задолженности по состоянию на dd/mm/yy года, акт приема-передачи квартиры в домоуправление, подтверждение того факта, что после смерти Янчук Е.А., являющейся собственником квартиры № в доме № по ул. ..., Кожина Г.Ш. в права наследования не вступала), необходимые для рассмотрения данного дела по существу.
 
    Истцом поддержано ходатайство ответчика о передаче дела в Охинский городской суд Сахалинской области по месту нахождения большинства доказательств.
 
    При указанных обстоятельствах в силу ст. 33 ГПК РФ дело подлежит передаче в Охинский городской суд Сахалинской области.
 
    .
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
           Передать гражданское дело № по иску ОАО «Охинская ТЭЦ» к Кожиной Г. Ш. о взыскании задолженности по оплате за отопление и возмещении судебных расходов, по месту нахождения большинства доказательств в Охинский городской суд Сахалинской области.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение 15 дней.
 
    Судья                                           Кукушкина О.Л.