Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 2-1001/2014
Дело № 2- 1001/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 июня 2014 года г. Новотроицк
Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Ершовой Н.Г.,
при секретаре Диланян К.А.,
с участием истца Мухамедзяновой М.М., ответчика Ильясова И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мухамедзяновой М.М. к Ильясову И.И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Мухамедзянова М.М. обратилась в суд с иском к Ильясову И.И. о признании его прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу : <адрес>. В обоснование иска указала следующее, что она является собственником однокомнатной квартиры <адрес> на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ с ее согласия в спорную квартиру вселился и был и в ней зарегистрирован ответчик. В ДД.ММ.ГГГГ Ильясов И.И. добровольно выехал из указанной квартиры, забрав все свои вещи и стал проживать в другом месте. В настоящее время ответчик в спорной квартире не проживает, обязательства по оплате коммунальных платежей не несет, членом семьи истца не является. Соглашения о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключалось. Просит суд признать Ильясова И.И. прекратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета в данной квартире.
В судебном заседании Мухамедзянова М.М. на иске настаивала, не возражала против передачи дела по подсудности в Гайский городской суд Оренбургской области.
Ответчик Ильясов И.И. подтвердил обстоятельства указанные в иске, подтвердил факт, что до настоящего времени не снялся с регистрационного учета в спорной квартире, но готов сделать это немедленно. Не возражал против передачи дела по подсудности в Гайский городской суд.
Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу п.1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Из материалов дела усматривается, что Мухамедзяновой М.М. заявлены требования о признании Ильясова И.И. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, то есть на территории, которая относится к юрисдикции Гайского городского суда, а поэтому исковые требования Мухамедзяновой М.М. о правах пользования указанным жилым помещением в соответствии со ст. 30 ГПК РФ подсудны Гайскомй городскому суду.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело принято Новотроицким городским судом к производству с нарушением правил подсудности и считает необходимым передать его по подсудности в Гайский городской суд Оренбургской области.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд
определил:
Передать гражданское дело № 2-1001/2014 по исковому заявлению Мухамедзяновой М.М. к Ильясову И.И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в Гайский городской суд Оренбургской области для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Новотроицкого городского суда Н.Г.Ершова. Определение вступило в законную 21.06.2014г.
